Тема для мелких вопросов по водоснабжению

Road Runner, на будущее:

если надо сейчас, но купить негде :)

Road Runner, ключами-клещами нельзя, грани маленькие, должны все четыре участвовать. В квадратной головке. Не зря такие заглушки. У все сантехников трещетки есть, без них никуда.

master.msk написал: вы чем крутите? Трещётку возьмите

Так вот для чего квадратное отверстие в некоторых сантехключах. А я таких заглушек в размере меньше 1,5" не видел.

strider1978, вы про такие? Это чугуний, ему трещетки не нужны, ключ скорее повредится

на будущее

BV, может просто обычным трубным? Коброй или s - образным газовым придержать? Не велика ценность- пропиленовый фитинг.

master.msk написал: BV, может просто обычным трубным? Коброй или s - образным газовым придержать?

Обычно хватает рукой придержать... ну или да, коброй или чем то похожим... а ремешком - ну это когда уж усилия такие, что кобра начнет слизывать пластик... и есть шанс провернуть металл в пластике

master.msk написал: Не велика ценность- пропиленовый фитинг.

Если под рукой есть паяльник и новый...

Ну а в целом по теме - это можно и хорошими пассатижами открутить, но только не разводным - это основной фейл :) По молодости - сколько разводным пальцев было сбито, когда он соскакивал...

Если под рукой есть паяльник и новый...

Нет нет, вот этого как раз не надо присовокуплять: целостность фитинга и удерживания ппр газовым ключем. Ничего ему не будет, только следы от ключа, если ключ не очень. От того, что использовать газовый ключ, вероятность провернуть латунную часть фитинга не увеличивается. Скорее наоборот, если вы надежно контролируете усилие, трубный - с одной стороны и трещетка 1/2 - с другой, можно считать, что будет сделано все, что можно, чтобы этого не произошло.

master.msk написал: целостность фитинга и удерживания ппр газовым ключем. Ничего ему не будет, только следы от ключа, если ключ не очень. От того, что использовать газовый ключ, вероятность провернуть латунную часть фитинга не увеличивается.

Все верно, только вот Вы чувствуете сколько можно надавить на ручки, а автор вряд-ли.... Может он и не знает, что это можно раздавить, даже не провернуть, и капать начнет...

master.msk написал: Скорее наоборот, если вы надежно контролируете усилие, трубный - с одной стороны и трещетка 1/2 - с другой, можно считать, что будет сделано все, что можно, чтобы этого не произошло.

и все же я бы клещи взял - 4 точки, а не 2 или 3, цепляется лучше - а раздавить сложнее.
Газовый - это все же для черного (оцинк.) металла и для усилий...

Все верно, только вот Вы чувствуете сколько можно надавить на ручки, а автор вряд-ли

Нет. Не раздавит. Не надо быть сантехником. Электрик например тоже справится. Газовый s образный 1" - более чем. Кобра книпекс 300 тоже сгодится.

Может он и не знает, что это можно раздавить, даже не провернуть, и капать начнет...

Уже - все, скручено. Меньше, чем нужно, уже не получится приложить усилий. Раньше надо было начинать играться с ремешковыми и фум лентой например.

BV написал: И подумать - вместо громоздких сварных ПП коллекторов (жуть) - поставить латунные, без кранов, с не маленьким расстоянием между отводами, чтобы на них поставить краны с американкой, которую потом ввернуть в комбимуфту.

Если расматривать данный вариант, то есть в наличии только следующие нерегулируемые\проходные коллекторы: 1) FAR 1"->1/2" либо 1"->3/4" с наружной резьбой и 50мм между выводами на разное колличество выводов (с расстояние 100мм похоже уже днём с огнём не сыщешь даже в МСК) - плотновато получается 2) Itap 1"->1/2" с наружной резьбой и 38мм между выводами на разное колличество выводов - слишком плотно получается, только если глушить через один 3) брусковые (внутренняя резьба прямо в корпусе коллектора) различных производителей (General Fittings, ITAP, Giacomini) с расстоянием между выводами 50мм. Какой вариант может быть наиболее предпочтельным по качеству\толщине стенок\надёжности?

Road Runner написал: В общем, у кого какой опыт, как такие соединения раскручивать? Самое интересно, что оно не так уж и долго стояло в таком заглушенном виде, месяца 4, а также то, что так себя ведут обе заглушки, второй подвод, правда, пока не снимал, но прикрученные они оба себя одинаково вели - не откручивается, хоть убейся. Хотел бы выслушать идеи, как поступить!

Уважаемые мастера а вам не кажется что синее что-то на фитинге и заглушке это либо краска либо резьбовой герметик - и сантехник по добрате душевной сделал "надёжно" запаковав на лён и что-то ещё после того как например сорвал резьбу или закручивание пошло не по резьбе... Судя по колличеству попыток открутить и свёрнутой заглушке единственный верный выход для сохранения герметичности в дальнейшем после монтажа полотенцесушителя - срезать имеющийся фитинг и через муфту и кусочек дополнительной трубы вварить новый?

kpvi, не охота мне смотреть... Я б вообще поставил Фар 3/4 с регулируемыми краниками с выходами ЕК 3/4 (под концовки ПЕКСА, а с вашим ПП сами ищите как ЕК подружить с ПП), а душ - до редуктора через тройник и шаровые краны. Компактно и все регулируется. Не 1 дюйм как многие говорят - потому что на второстепенные потребители - пофиг - расход небольшой.

kpvi написал: Уважаемые мастера а вам не кажется

Если Вам что-то кажется - то к батюшке, на исповедь :)

kpvi написал: это либо краска либо резьбовой

тыкните по ссылочке и наступит просветление

kpvi написал: Какой вариант может быть наиболее предпочтельным по качеству\толщине стенок\надёжности?

Рехау, у которого на выходе штуцера для прессования трубы.

BV написал: kpvi, не охота мне смотреть...

ОК. Тогда проще. Есть только вот такие: 1) с наружной резьбой на отводах far и itap 2) брус с внутренней резьбой на отводах General Fittings, ITAP, Giacomini

Какой форме и какому производителю отдать предпочтение?

kpvi написал: Какой форме и какому производителю отдать предпочтение?

более дешевому, и как удобнее Вам - или НР или ВР