Подключение УЗО в щитке с "занулением"

MaSeVi написал: Но где же все-таки вводной АВ вместо вертушки, то бишь пакетника?

Как я понял, его функцию и выполняет это УЗО.

Сергей...... написал: Как я понял, его функцию и выполняет это УЗО.

А, кстати, правильно ли это и не критично?

Александр - 1975 написал: А не стоит ли поставить до УЗО еще и автомат двухполюсной, скажем на 50А?

Можно, если не лень. Но никакой в нем необходимости нет.

MaSeVi написал: Но где же все-таки вводной АВ вместо вертушки, то бишь пакетника?…

Было: пакетник - счетчик - групповые АВ. Стало: УЗО - счетчик - групповые АВ.

Сумма номиналов АВ составляет 57А, при номинале УЗО 63А. Все здесь нормально.

Спасибо!!! И последнее, такая схема не вызовет вопросов у той организации, что проверяет счетчики?

Александр - 1975, единственное, что их может здесь взволновать, так это целостность пломб на счетчике. Но чаще всего их не волнует и это.

TAB написал:

MaSeVi написал: Но где же все-таки вводной АВ вместо вертушки, то бишь пакетника?…

Было: пакетник - счетчик - групповые АВ. Стало: УЗО - счетчик - групповые АВ.

Сумма номиналов АВ составляет 57А, при номинале УЗО 63А. Все здесь нормально.

TAB, Я не спрашиваю за арифметику токов УЗО/АВ. Где вводной АВ?)))…

TAB, замечательно :applause: ни разу вводного УЗО не видел , либо АВ , либо дифф ... да и то верно - всегда можно УЗО новое купить и воткнуть , всего делов - то :yu:

:) Еще раз благодарю!

MaSeVi написал: Где вводной АВ?

Он отсутствует. Его здесь не обязательно. Он не нужен. Его нет и не было. И вероятно не будет.

Ну как еще объяснить элементарное?

serj12 написал: ни разу вводного УЗО не видел , либо АВ , либо дифф ... да и то верно - всегда можно УЗО новое купить и воткнуть , всего делов - то :yu:

Как я понимаю, Вы говорите о том, чтобы обезопасить УЗО автоматом?