Нет циркуляции воды в полотенцесушителе!

BV написал 26.03.2025 в 20:59

Антон Покровский, наверное - вода по стояку движется снизу и заужение вместо пользы только вредит.

Пока что направление движения воды определить не удалось.

Inter написал 26.03.2025 в 21:13

Антон Покровский, воздух то выпустили? Кран Маевского есть по стрелке?

Да, кран именно туда и поставил. Воздух стравлен. Подвигал ПС вверх-вниз, что бы исключить воздух в трубах подводки. По итогу верхняя труба горячая, включая хромированную американку на ПС, а дальше сам ПС уже весь холодный. Первый раз с таким сталкиваюсь. Вначале собрал на 20-й трубе, теперь на 25-й. Результат одинаков.

master.msk написал 26.03.2025 в 21:24

Это хорошо, выглядит ненадежно, американки латунные, полипропилен.

Достаточно. Если через 10 лет что то случится - доступ ко всей магистрали есть. Плитка так же есть в запасе. Крайний вариант - глушение и установка электро ПС. Речь не о надежности сейчас, а о работоспособности.

BV написал 26.03.2025 в 20:59

Антон Покровский, наверное - вода по стояку движется снизу и заужение вместо пользы только вредит.

Пока что направление движения воды определить не удалось.

Inter написал 26.03.2025 в 21:13

Антон Покровский, воздух то выпустили? Кран Маевского есть по стрелке?

Да, кран именно туда и поставил. Воздух стравлен. Подвигал ПС вверх-вниз, что бы исключить воздух в трубах подводки. По итогу верхняя труба горячая, включая хромированную американку на ПС, а дальше сам ПС уже весь холодный. Первый раз с таким сталкиваюсь. Вначале собрал на 20-й трубе, теперь на 25-й. Результат одинаков.

master.msk написал 26.03.2025 в 21:24

Это хорошо, выглядит ненадежно, американки латунные, полипропилен.

Достаточно. Если через 10 лет что то случится - доступ ко всей магистрали есть. Плитка так же есть в запасе. Крайний вариант - глушение и установка электро ПС. Речь не о надежности сейчас, а о работоспособности.

Антон Покровский написал 26.03.2025 в 21:39

По итогу верхняя труба горячая, включая хромированную американку на ПС, а дальше сам ПС уже весь холодный

Убираете заужение на стояке и будет чудо. А если сделаете расширение стояка там, где верхний отвод - будет еще чуть лучше (возможно)

BV, Я прочитал почти всю тему эту. Выкладки парней по гидродинамике понял. Меня больше удивляет - как такое возможно? ТАкая система, как у меня встречается в 80% новостроек Москвы. БОковое подключение ПС тоже не редкость. Но я не сталкивался с повальной неработоспособностью ПС у жителей. За 15 лет установил целую кучу ПС - все без проблем работало и работает до сих пор.

Антон Покровский, скорость циркуляции везде разная, заужений немного разные, ПС разные..... и здесь вы "удачно" попали так, что перепад давлений на заужении четко компенсирует гравитационный напор в ПС.

Если скорость в стояке увеличится, или замедлится - ПС заработает.

Если не делать заужений, и делать подводки не маленьким сечением - боковая схема работает при любом направлении воды в стояке на гравитации.

Речь не о надежности сейчас, а о работоспособности.

Здесь надежность имеет прямую связь с работоспособностью, т.к температура влияет. В отличие от заужения, которое не гарантирует, а в случае с нижней подачей, препятствует естественному движению воды в пс. Т.е не нужно оно для работы полотенцесушителя. А, в целом, с учетом опять же полипропилена, может стать причиной ухудшения циркуляции в стояке. А было оно, заужение, по проекту, или самодеятельность? Такие заужения/заужения со смещением, надо убирать, чтобы полотенцесушитель , работал. Для боеового подключения.

Для нижнего - можно, но тогда краны уйдут вниз. Ниже уровня верха инсталляции. Поэтому такое редко, и опять же, же, если оно, заужение, было по проекту. Не вообще в нормативах, а в конкретном проекте, где вы вмешиваетесь.

Антон Покровский,  Там ещё и ШК стоит? Вроде бы перекрыт. На байпасе, вернее на стояке.

BV написал 27.03.2025 в 00:19

Антон Покровский, скорость циркуляции везде разная, заужений немного разные, ПС разные..... и здесь .....

Понял Вас. Так заказчику и передам.Да и себе в опыт запишу.

master.msk написал 27.03.2025 в 08:23

Здесь надежность имеет прямую связь с работоспособностью, т.к температура влияет. В отличие от .....

это ПИКовская новостройка. Так было сделано застройщиком. В том числе и заужение. Мы туда никаких изменений не вносили.

марс написал 27.03.2025 в 11:17

Антон Покровский,  Там ещё и ШК стоит? Вроде бы перекрыт. На байпасе, вернее на стояке.

Не. Это клипса монтажная для ПП. Кранов нет. Мы не вмешивались в систему вообще.

Антон Покровский, вы сделали плохо - сделали ступеньку вверху. Без нее ПС может быть работал бы. Отводы от ПС должны быть в горизонте к стояку, или с небольшим уклоном для выхода воздуха.

Если раньше стоял п образный меньшей высоты - и отводы в горизонт - то наверняка работал....

Заменили на большей высоты и сделали ступеньку - ваш косяк.

BV написал 27.03.2025 в 13:28

Антон Покровский, вы сделали плохо - сделали ступеньку вверху. Без нее ПС может быть работал .....

Не стоит додумывать того, чего нет. Повторюсь - это новостройка. Ничего там до этого не было. Выводы под новый ПС никто переваривать не собирался. И вообще изменять конструкцию стояка. Межосевое на ПС не равно межосевому на стояке. Стало быть ступенька будет либо сверху, либо снизу. Делать ступеньку снизу запрещает руководство производителя ПС. Вариант со ступенькой сверху - условно допустимо. Повторюсь - верхняя труба со ступенькой горячая до самого крана Маевского. И воздуха там нет.

Вообще интересна причина Вашего переобувания в воздухе. Пару постов назад Вы четко указывали что нам просто не повезло. А теперь уже обвинения в мой адрес.

Антон Покровский, не услышали - ну и ладно) Ставьте дальше ПС как придется....