Электромагнитное Излучение от Наушников Большое Превышение!

Ermol33 написал: если автор утверждает что от проводных наушников может быть тоже не хилое излучение

автор уже давно ничего не утверждает. И не утверждал. У него были сомнения вызванные плохим пониманием природы окружающего мира.

Ermol33 написал: Сам я онкофоб(ну наверное как и все люди) и хочу выбрать гаджеты от которых риск спровоцировать болячку будет минимальней

Не встречал НИ ОДНОГО исследования или даже чего-то похожего на исследование где была подтверждена связь между онкологией и гаджетами. Нелепые всхлюпывания: "5G вызывает рак!" - удел слабоумных.

Вот геморрой от кряхтения за компом - встречается часто, печень слабеет от пива, сердечко садится, опорно-двигательный страдает... Но это не гаджеты провоцируют болячку, а зависимость (психологическая) в особенности от игр.

Aтос написал: Кипите на Алибабе детектор электромагнитного поля. он ответит с цифрами на все вопросы.

"Детектор" который может "ответить на вопросы" стоит даже на али как самолет:

А дешевые "игрушки" будут пищать и от розетки, и от зарядника и от телефона примерно одинаково. И при этом совсем не будут ловить EMF на частоте беспроводных гаджетов.

P.S. Проблема в том "а что он показывает" не решится ни ценой, ни маркой прибора. Ибо она в голове вопрошающего.

AKI написал: Не встречал НИ ОДНОГО исследования или даже чего-то похожего на исследование где была подтверждена связь между онкологией и гаджетами

с учетом стоимости подобных исследований - кто по вашему мнению должен в них вложиться ? создатели гаджетов ? экологи ? мировое правительство ?

Aтос написал: Кипите на Алибабе

На АлиЭкспрессе, баба - это другое.

Aтос написал: детектор электромагнитного поля.

Посмотрел видео разборки этой мыльницы, даже своих скромных денег он не стоит.

fhntv написал: создатели гаджетов ? экологи ? мировое правительство ?

точно. Теневое мировое правительство, масоны и Сорос придумало гаджеты, чтобы нашептывать в уши плебса свои приказы :D

fhntv написал: с учетом стоимости подобных исследований - кто по вашему мнению должен в них вложиться

Кто же финансировал исследования выявившие канцерогенность табачного дыма, асбеста, фенольных смол и даже диоксида азота в выхлопе дизелей? fhntv, вы что ни будь читали про финансирование исследований? Судя по бредовому вопросу - нет. Но не поздно начать. Откроете для себя целую вселенную возможностей :)

P.S. Исследований по воздействию радиоволн и микроволн на живые организмы и человека проводилось множество. Результары опубликованы. Но нет ни одного достоверно показывающего "канцерогенность гаджетов". Даже близко. Даже на уровне погрешности.

Запросил у производителя выбранной модели беспродных наушников характеристики излучения, Мощность Bluetooth-передатчика: < 9 дБм

А радиоканала - Мощность беспроводного передатчика 2,4 ГГц: < 0 дБм

У меня телефон во время дозвона излучает -50дбм(из информации по этим цифрам понял что мощность измеряется не просто от 0 и до выше, а еще и ниже нуля то есть отрицательная цифра пишется тогда) , что это всё значит? Что положительная цифра Bluetooth излучения выше чем излучения телефона при дозвоне?

Ermol33, не в ту сторону смотрите. Блютус создавался как очень экономный и маломощный стандарт. Сравните:

AKI написал: Сорос придумало

ну тот же Сорос часто выступал спонсором интернетизации масс , что впоследствии давало не всегда однозначные результаты ...

AKI написал: Кто же финансировал исследования выявившие канцерогенность табачного дыма, асбеста, фенольных смол и даже диоксида азота в выхлопе дизелей?

действительно кто же ? вы задавая вопрос - отвечайте на него хотя бы , насчет оксида азота - он и в бензинках тоже

AKI написал: Исследований по воздействию радиоволн и микроволн на живые организмы и человека проводилось множество

и ни одно корректно, в долгосрочной перспективе, в полном обьеме не ответило на поставленный вопрос краткосрочных видимых явно последствий нет, иное вроде бы забыто , вполне незаслуженно от асбеста тоже сразу никто не умирает, и от выхлопа дизеля тоже

Ermol33 написал: Что положительная цифра Bluetooth излучения выше чем излучения телефона при дозвоне?

формально да, но есть еще и расстояние до источника и прочие радости

А вот если подумать глобально, вот у меня рядом сотовая вышка, 4г по всему дому, вайфай у соседей за всеми стенами в квартире (ловлю их сети телефоном все антенки), так вот, может быть и отказ от радиочастотных наушников это капля в море в моей ситуации для сохранения здоровья, и лучше уже забить, купить и не мучиться с проводами?

Ermol33 написал: всему дому, вайфай у соседей за всеми стенами в квартире (ловлю их сети телефоном все антенки), так вот, может быть и отказ от радиочастотных наушников это капля в море

это хорошо, что после некоторого размышления вы сами добрались до этой незатейливой мысли.

Ermol33 написал: забить, купить и не мучиться с проводами?

бинго! :tambourinedance:

P.S. Скажу по секрету один простой рецепт от "радиационных наушников у компа": каждые полчаса встаете от экрана и в течение 3-5 минут делаете посильную зарядку (приседания, отжимания, подтягивания - что по силам). После этого "радиация" бесследно выходит через чакры и улетает в хляби! Проверено британскими учеными, инфа 100%

Ermol33 написал: это капля в море

с учетом что эта капля греет вам голову - это не капля прочитайте внимательно инструкцию к сотовому , два года гарантии на соответствие нормативам

fhntv написал: два года гарантии на соответствие нормативам

а потом мощность передатчика и емкость аккумулятора многократно увеличивается?

AKI написал: а потом

перестает соответствовать безопасному диапазону

fhntv написал: диапазону

диапазону чего?

AKI написал: диапазону чего?

излучения, там ссылка на нормы по безопасности , и примечание что после 2х лет - увы гарантий нет