Строительство дома! Из чего! Ваше мнение...

Tsvetaev написал : И сравнивать надо с разумными критериями, а не с нашими лоббированными гостами. Взять например какой-нибудь польский, канадский или шведский гост - им как-то поболе доверия....

Можем взять либо по DIN общеевропейскому или североевропейскому RYL только боюсь,что требования там по жесче по отоплению и утеплению,чем по СНиПам.Кстати,теже современные российские СНиПы подтягивают под уровни DIN и RYL,так что смело можно обойтись и российскими

DoCa написал : Моем взять либо по DIN общеевропейскому или североевропейскому RYL только боюсь,что требования там по жесче по отоплению и утеплению,чем по СНиПам.Кстати,теже современные российские СНиПы подтягивают под уровни DIN и RYL,так что смело можно обойтись и российскими

А можете озвучить R ограждения из европейских стандартов? Вообще, сравнение основных наших стандартов с европейскими или североамериканским может дать изрядную пищу для размышлений.

DoCa написал : что входит в понятие поризованный кирпич?

Не рекламирую, только для информации. А то тут мне уже на что только не намекали, где я якобы работаю :( http://www.kirpich-psa.ru/index.php?inc=knauf http://www.dvs.ru/i_shop/rub31422

В свое время в нескольких строительных журналах прошел цикл публикаций посвященных практически всем аспектам коттеджного домостроения. Автор, журналист Татьяна Гагарина выпускница МИСИ.

На первый взгляд разрозненные публикации, между тем, отличает одна замечательнейшая особенность - рассмотрение той или иной технологии, материалла или проектного решения "нанизано" на один и тот же проект (или сходные). Поэтому есть возможность относительного сравнения.

В материаллах сконцентрировано много ценной справочной информации непосредственно от первоисточников. Рекомендую ознакомиться, хотя читать все придется долго :)

http://gagarina-t.narod.ru

DoCa написал : А вот мне интересно,чем же лучше,а то как то безосновательно сказано.И что входит в понятие поризованный кирпич?

А вы посмотрите, кто автор поста :-)

И вопросы отпадут сами собой

Gennady написал : но всем хочется халявы, поэтому пользуйтесь некоторыми изысканиями и сравнениями из тех, которые в данный момент доступны.

Геннадий,

при всем уважении к Вашим знаниям я хочу заметить, что Вы напрасно попрекаете ваших собеседников жаждой халявы ( это проскальзывало и ранее в Ваших постах).

Цель форума- обмен знаниями, а вовсе не купля-продажа платных консультаций ( хотя еть и раздел Предложения услуг).

И никто не пытается заставить человека делиться знаниями и тем более раскрывать профессиональные секреты против его воли.

Что касается типовых решений огражадющих конструкций- то это хороший вариант для издания пособия ( кстати, которое будет хорошо продаваться за деньги).

Таких книг много, но все они довольно бездарно написаны, тк авторы не думали о тех, на кого рассчитаны эти пособия. Исключением пожалуй являются книги Р.Н. Яковлева по ТИСЭ. При спорности некоторых положений сами книги легко воспринимаются широким кругом читателей с разным уровнем технической подготовки. Причина проста: автор потрудился подумать о тех. для кого писал эти книги.

Если Вы сможете популярным языком донести свой опыт и знания до людей через написание книги- то это будет оценено очень многими людьми помимо форумчан. с интересом читающих Ваши посты, а у Вас есть шансы стать автором строительного бестселлера :-)

А предложение "скинуться по сотне баксов Вам с русей" , даже высказанное в шутливой форме, напоминает ультматумы таксистов- мастеров: скидывайтесь, а халявы хотите- езжайте на автобусе.

старыймастер написал : Геннадий,

Цель форума- обмен знаниями, а вовсе не купля-продажа платных консультаций ( хотя еть и раздел Предложения услуг).

И никто не пытается заставить человека делиться знаниями и тем более раскрывать профессиональные секреты против его воли.

Дело в том, что написание чего-либо на форумах для меня - отдых. И тратить время на расчёты, объяснения мне не хочется. Потому что ещё есть семья, 3-х месячный сын и иногда вечерами и в выходные - хорошо оплачиваемая доп работа. Я пишу только вывод - можно так или так и не хочу пускаться в долгие доказывания очевидного для тех, кто а танке или тугой умственно. Ктото не хочет понимать я всегда говорю - его дело мне пофигу.

Назовите причину, почему я должен бесплатно заниматься серьёзными расчётами, чтобы никто не смог сказать, что дескать всё фигня, я думаю по другому и я прав, потому что я классный пацан...

А насчёт книг - не такой это крутой заработок, как думаете. Да много написано бездарно, но что есть...

2Tsvetaev
давайте возьмём RYL - какие проблемы? Всё сделаем по ним... вы готовы оплатить перевод их на русский и расчёты? Рачёты от СНиПов отличаются на некоторые % только и жёстче. В Таллине ставят 100 мм пенопласта на 250 мм керамзитную стену. По СНиПам толщина пенопласта при этом 80 мм. Будем считать???

А людей, которые говорят, что ГОСТы и СНиПы это фигня я перестаю уважать, потому что это как теоретическая так и практическая работа уважаемых людей, это не фигня, и если вам хочется всё дёшево, то делайте - и не надо подвергать критике строительные законы.
Скажите просто и прямо - я полная нищета, духовная и материальная... И при чём тут СНиПы?????

старыймастер написал : А вы посмотрите, кто автор поста.
И вопросы отпадут сами собой

Вы известны тем, что по делу ничего не скажете, только языком звездоболить умеете, вне зависимости от темы. Или готовы привести какие-то реальные возражения против теплой керамики?

Tsvetaev написал : Вы известны тем, что по делу ничего не скажете, только языком звездоболить умеете, вне зависимости от темы. Или готовы привести какие-то реальные возражения против теплой керамики?

По современным СНиПам толщина Поротерма должна быть от 650 мм (примерно), нет точных данных по теплопроводности кладки Для кладки нужен специальный термосберегающий раствор

Я лучше сделаю кирпич 250 мм + 100 мм пенопласт мокрую систему

2Gennady Ваша точка зрения понятна, Вы довольно часто агитируете против "толстых" стен. Хотя что такого страшного в стенах 60 см, если это заранее предусмотрено проектом? Чуть дороже из увеличения площади фундамента? Всего несколько процентов...

Зато, в отличие от дома глухо обклеенного пенопластом, в поротермовых сохраняется паропроницаемость стен, что дает хороший микролимат.

Ну и субъективный минус Вашего варианта - огромный дефицит в сезон и ужасное качество обычного кирпича. Я не уверен даже, что в М125 реально есть М75... Как тут класть несущую стену в 1 кирпич, блинн...

Gennady написал : Скажите просто и прямо - я полная нищета, духовная и материальная...

Ну нафига такие аргументы ;) нормальные же люди...

Tsvetaev написал : 2Gennady Ваша точка зрения понятна, Вы довольно часто агитируете против "толстых" стен. Хотя что такого страшного в стенах 60 см, если это заранее предусмотрено проектом? Чуть дороже из увеличения площади фундамента? Всего несколько процентов...

это довольно значительная сумма,нужно учитывать так же увеличение стоимости фундамента,стоимости работ,стоимости материалов для стен.

Tsvetaev написал : Зато, в отличие от дома глухо обклеенного пенопластом, в поротермовых сохраняется паропроницаемость стен, что дает хороший микролимат.

Хороший микроклимат зависит от многих факторов,один из основных это вентиляционная система,которой многие просто банально пренебрегают ну и само собой комфортное отопление.Непосредственно о качестве постройки говорить не буду ,это и так ясно.

Tsvetaev написал : Я не уверен даже, что в М125 реально есть М75... Как тут класть несущую стену в 1 кирпич, блинн...

Я не видел,что-бы Гена говорил о кирпиче,был разговор о керамзитных блоках FIBO,этих блоков достаточно при малоэтажном строительстве котеджей. Р.С. Извиняюсь,Гена действительно написал слово кирпич,но зная Гену,он имел в виду керамзитовые блоки 250мм