1. Тройник с углом 90. Изначально предполагалось поставить тройник с углом 45, почему-то поставили 90, аргументируют, что через канализацию мойки можно почистить как в сторону ванной так и в сторону стоянка.
2. Уклон 2м трубы D50 от ванной до стояка около 2.7см. Аргумент - так делали, из ванной все будет нормально стекать.
3. Не получилось сделать отвод на мойку и ванну, в пределах контура плитки.
Пока думаю над вариантом впаять в колено D100 45, отвод D50.
4. Слив с самопромывного фильтра прямо в канализацию. Предполагалось просто повесить шлаг и когда нужно выводить его в унитаз, сделали в канализацию. Вроде бы по СНиП водопровод от канализации должен быть отделен с разрывом струи. Аргумент - бактерии не пролезут через шаровый кран и все смоется. Вроде бы шар в кране смочен тонкой пленкой воды, а в трубке от фильтра в канализацию есть конденсат.
5. Конструкцию из металлических фитингов на вводе предполагалось подрежать хотя бы шпильками, что бы можно было снять в случае аварии через лючок. По факту висит на вводе и на ППР трубах, вроде не болтается. Нормально так, не ослабнет со временем резьбовое соединение на вводе?
6. На кухне по проекту должен быть сифон с отводом под канализацию, сделали 2 отвода. Зачем не пойму. Стоки из посудомойки без сифона можно сливать прямо в канализацию.
7. Сантехник считал смету по точкам труб водоснабжения и канализации + прокладка труб, 550 грн ($20) за точку. Посчитал мойку на кухне отдельной точкой и подвод к посудомойке отдельной точкой (водорозетка + 10см трубы). Это обычно так и считают?
silabs, интересный у вас проект, да еще и в 3d, что нехаратерно для инженерки.
С другой стороны, нехарактерные для такого уровня проекта, странные нюансы из серии "тройник ппр под замуровку".
Кто его вам делал?
Что касается исполнителей, по моему скромному мнению, уровень исполнения и близко не соответствует проекту.
Вам бы Техник-сана (если, конечно, он не завален заказами и согласился бы на релокацию) или хотя бы мастера примерно такого же уровня вызвать (уверен, что у вас в городе такие есть, раз уж кто-то делает проекты с такими сифонами).
А чего комментировать, если проект ни кто не читал и не смотрел.
Договор то был на исполнения проекта? Проект ведь не выполнен? Так пусть всё переделывают в соответствии с проектом или уезжают оплатив испорченные материалы.
Инженерку продумывал для себя. Сантехник делал, так как считает нужным, главное, что бы точки были там где указано. Сантехник от прораба. Как работает сантехник, я не видел, прораб сказал что на пяти объектах все было хорошо. Договора с сантехником не было. Я разбираюсь чисто теоретически, по этому и хотел спросить с практической точки зрения, на сколько критично то что сделано? Как я понял основная причина была в том, что вывод из стояка от застройщика был выше чем предполагалось в проекте, делать его ниже было геморно и сантехник заверил что сделает все как надо.
silabs, Ваших знаний вполне достаточно для того, чтобы понять: Вам налепили кучу косяков! Многие из которых критичны.
1, 3, 4, 5 пункты точно бедовые.
Второй пункт, как ни странно, может работать реально хорошо - потому что как правило уклоны канализационных труб закладываются без расчёта и этот безрасчётный уклон - с перебором.
Всё исполнение совершенно похабное. Трубы не закреплены, замурованы без теплоизоляции.
silabs,
Сделано плохо. Но и "проект" так себе. В частности п.3 - просто детский рисунок, никакая "врезка" не поможет, надо переделывать стояк, менять тройник на крестовину или как то еще подругому
Слив с самопромывного фильтра прямо в канализацию. Предполагалось просто повесить шлаг и когда нужно выводить его в унитаз, сделали в канализацию. Вроде бы по СНиП водопровод от канализации должен быть отделен с разрывом струи.
В СП или СНиП к бытовому водоснабжению нет таких требований, но у производителей фильтров могут быть.
Но и шланг опущенный в трубу/воронку/ дренажа тоже не есть разрыв струи.
silabs написал:
не ослабнет со временем резьбовое соединение на вводе?
Какая-то фигня, задача не выполнена, мастер делал "мне так удобнее"
Беда не в этом а в том что слив в дурку в заглушке, а должен быть через редукцию (сифон уже второй вопрос)
Держаться будет, но нехорошо
Это чтоб дороже было. Косяк в том что тройник прямой, стоки с мойки будут попадать в шланг посудомойки. Но ваш вариант с сифоном тоже плох, по-хорошему надо было делать отдельный нормальный отвод.
Дороговато, а для данного качества монтажа - прораб просто украл минимум половину.
Совет: дальше не двигаться, переделывать. Денег если еще не дали не давать. Вам будут говорить что это нормально, и с этим закрыв глаза можно бы согласиться (ну, работать же будет, и еще там же не видно!), но только не за такие деньги. Учитывая цену и красивый проект все должно быть идеально.
ЗЫ: вороватый прораб сэкономил даже на копеечных заглушках, заткнув отверстия пакетами : ) Гнать ссаными тряпками. Не то чтобы это сильно плохо, но дальше будет хуже. Сейчас это проверка лох/не лох.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.