09.03.2007 в 23:10:52
А вот и неудачно изложенный пунктик:
1.7.73. В качестве нулевых защитных проводников должны быть в первую очередь использованы нулевые рабочие проводники (см. также 1.7.82).
В качестве заземляющих и нулевых защитных проводников могут быть использованы (исключения см. в гл. 7.3):
1) специально предусмотренные для этой цели проводники;
2) металлические конструкции зданий (фермы, колонны и т. п.);
3) арматура железобетонных строительных конструкций и фундаментов;
4) металлические конструкции производственного назначения (подкрановые пути, каркасы распределительных устройств, галереи, площадки, шахты лифтов, подъемников, элеваторов, обрамления каналов и т п.);
5) стальные трубы электропроводок;
6) алюминиевые оболочки кабелей;
7) металлические кожухи и опорные конструкции шинопроводов, металлические короба и лотки электроустановок;
8) металлические стационарные открыто проложенные трубопроводы всех назначений, кроме трубопроводов горючих и взрывоопасных веществ и смесей, канализации и центрального отопления.
Приведенные в пп. 2-8 проводники, конструкции и другие элементы могут служить единственными заземляющими или нулевыми защитными проводниками, если они по проводимости удовлетворяют требованиям настоящей главы и если обеспечена непрерывность электрической цепи на всем протяжении использования.
Заземляющие и нулевые защитные проводники должны быть защищены от коррозии.
1.7.82. Не допускается использовать в качестве нулевых защитных проводников нулевые рабочие проводники, идущие к переносным электроприемникам однофазного и постоянного тока. Для зануления таких электроприемников должен быть применен отдельный третий проводник, присоединяемый во втычном соединителе ответвительной коробки, в щите, щитке, сборке и т. п. к нулевому рабочему или нулевому защитному проводнику (см. также 6.1.20).
09.03.2007 в 23:20:05
И наконец, самый стрёмный пунктик:
1.7.75. Магистрали заземления или зануления и ответвления от них в закрытых помещениях и в наружных установках должны быть доступны для осмотра и иметь сечения не менее приведенных в 1.7.76-1.7.79. Требование о доступности для осмотра не распространяется на нулевые жилы и оболочки кабелей, на арматуру железобетонных конструкций, а также на заземляющие и нулевые защитные проводники, проложенные в трубах и в коробах, а также непосредственно в теле строительных конструкций (замоноличенные). Ответвления от магистралей к электроприемникам до 1 кВ допускается прокладывать скрыто непосредственно в стене, под чистым полем и т. п. с защитой их от воздействия агрессивных сред. Такие ответвления не должны иметь соединений.
09.03.2007 в 23:25:42
2Arr ПТЭ и ПТБ то же самое гласили.
09.03.2007 в 23:44:54
Вывод: только в зданиях, СПРОЕКТИРОВАННЫХ в 80х годах можно частично верить в существование СУП.
При этом помня о том, что "обеспечена непрерывность электрической цепи на всем протяжении использования" была четверть века назад. :(
И "естественные контакты в сочленениях являлись достаточными" только в те времена, когда сносить стены было не модно :(
А раз "Требование о доступности для осмотра" по ПУЭ6 на многие части СУП "не распространяется", мы можем только гадать об их реальном состоянии :(
09.03.2007 в 23:49:13
Где бы найти ещё более древние ПУЭ 5 ?
09.03.2007 в 23:55:12
Arr написал : Где бы найти ещё более древние ПУЭ 5 ?
А разве они так назывались?
10.03.2007 в 00:16:19
2avmal
Не знаю, я до 1980 в школе учился.
10.03.2007 в 00:38:47
Arr написал : 2avmal
Не знаю, я до 1980 в школе учился.
Тогда понятно.
10.03.2007 в 10:45:06
BV написал : Делаю выводы: 1) Человек только звонил 2) Заявление не написал 3) На главного инженера никуда "не накапал"
И что вы хотите от одного телефонного звонка? Смешно....
Принес я заявление в нашу недавно самоорганизованную управляющую компанию, где еще недоделана приличная отделка, ген.директор, даже невникнув с чем я пришел, достал свои бумажки и говорит:"В вашем доме неплательшиков много, долг такой-то, так-что извиняйте. И вообще капитальный ремонт сейчас производится за счет жителей, скидывайтесь и делайте сами свои стояки, ввод, щитки". Проверка деятельности этой компании вроде как ведет прокуратура.
10.03.2007 в 12:01:48
avmal написал : А разве они так назывались?
Почему-то не верится, что нумерацию изданий начали сразу с шести...
Arr написал : шахты лифтов
Интересно, проектировщики стандартных серий домов пользовались этим проводником?
10.03.2007 в 16:20:02
Сокол написал : ген.директор, даже невникнув с чем я пришел
Всегда отправляйте заявления по почте заказным письмом. Зачем вам пустые разговоры? - вам нужны бумажки - ДОКУМЕНТЫ, с которыми вы сможете жаловаться выше.
11.03.2007 в 09:06:00
BV написал : А вы уверены, что у вас в доме нет ОСУП? (Она должна быть, даже если нет PE)
Вам уже Arr в посте #109 ответил, спасибо ему. А т.к. мой дом кирпичный, начала 70-х годов постройки, то и о наличии ОСУП можно даже и не говорить.
Arr написал : Всегда отправляйте заявления по почте заказным письмом.
И, желательно, с описью вложения. Вот я уже больше пол-года переписываюсь с этой же Управляющей компанией (правда, не по вопросам электрики) Первая стадия переписки закончилась обращением в прокуратуру, которая в своих ответах включила дурака. Сейчас- вторая серия, опять, скорее всего, прокуратура, опять- "ставь по новой". Я в некой расстерянности, посоветоваться мало с кем есть.
Arr написал : Зачем вам пустые разговоры? - вам нужны бумажки - ДОКУМЕНТЫ, с которыми вы сможете жаловаться выше.
Выше,- это куда?
11.03.2007 в 17:46:28
2Ohhoo
Почитайте про героическую борьбу bushAK за свои законные права:
12.03.2007 в 09:59:00
2Arr А зачем тебе пятерка? Там вообще нет ничего - брошурка на три странички...:)
12.03.2007 в 10:17:42
DMC
Отсканил бы для истории.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу