Нормы, регулирующие выбор номинала рубильника

Radio написал: Но вообще - да, это очень опасно.

Не разу :) ТС вообще повезло, что при данной схеме им ставят 32А ,там вообще обязан быть 25А (2АВ по 16А),поэтому ВН25А в ёлочку и ТС не надо волноваться

dokar написал:

MaSeVi написал: Yan!, А в ПУЭ этого и нет. Надо либо смотреть в каталогах ИЭК'а, либо делать им запрос о координации номиналов ВН и АВ/АВДТ...

MaSeVi, На форуме советуют номиналы ВН ставить на ступень , две - выше номинала АВ. Считаю это правильным решением.

dokar, На форуме ,много,чего советуют,но не всему надо верить :yu:

Yan!, если бы мне так поставили - я бы даже не обратил внимание на эти номиналы , а вот контакты - точно переделал , уж больно топорно они у них выходят :sorry:

Radio написал: Но вообще - да, это очень опасно.

Вот опять вы нарываетесь :o не бережёте вы себя :(

Radio

Radio написал: Так-то внутри они одинаковые, только надписи разные.

Если внутри они достоверно одинаковые, значит на практике не опасно, хорошо.

ebf

ebf написал: там вообще обязан быть 25А (2АВ по 16А)

Хм, номинал основного ограничивающего автомата ведь определяется договором на электроснабжение, а не номиналами автоматов на ответвлениях. Я здесь Вас не понял. И что значит "ВН25А в ёлочку"?

ebf написал: Не разу :)

Вы же видите, что Radio просто прикалывается...

СтранникXXI написал: Вы же видите, что Radio просто прикалывается...

И в чем прикол? Я где-то сказал неправду?

Прикалываться не было даже в мыслях, вообще-то.

Yan!, я не знаю вашего договора,я смотрю схему,по схеме это 2 по 16, коэффициент.одновремённости 25,6А ,ВН стоит перед счётчиком,его задача обесточить квартиру при проведении сервисных работ и тогда нагрузки нет и его отключают,либо при экстренных ситуациях но и тогда ВН25А выполнит свою функцию . А в ёлочку,значит верно :)

ebf, идею понял. Проектировщики могли за вводные взять 16А на освещение и 16А на розетки (не учитывая, что по факту в современных квартирах гораздо больше электротехники, чем во времена строительства дома), тогда с учетом формул усредненной нагрузки имели бы право выделять 25А.

Но с выбором номинала рубильника по усредненной нагрузке не согласен. Почему-то уверен, что он по правилам должен быть не меньше номинала вводного автомата либо суммы номиналов на ответвлениях (если она меньше).

Yan! написал: Но с выбором номинала рубильника по усредненной нагрузке не согласен. Почему-то уверен, что он по правилам должен быть не меньше номинала вводного автомата либо суммы номиналов на ответвлениях

Теоретически, если в старую квартиру въехал новый русский, привезя с собой 18 морозильников, электросауну, бассейн, проточные водонагреватели на каждый кран и унитаз, кучу всякой мелочевки, т.е. разом перекрыл номинал вводного автомата, не включив и половины своих приблуд, то таки да.

Но только не по правилам, а по понятиям, естественно.

Yan!, соглашаться или нет,это ваше право :) но криминала или проблем в вашей схеме НЕТ