Подключение заземляющего провода к нейтрале в щитке, можно ли?

Перец,

Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.

Ну это как раз то, о чем я писал. Так же нужно внимательно анализировать все факторы, в первую очередь состояние потенциального PEN в стояке. Но в наших реалиях подобное зануление почти всегда несёт только опасность.

В данном случае как это не парадоксально звучит, для старого фонда - УЗО обязательно, зануление лишь в исключительных случаях когда сечение и состояние PEN позволяет быть уверенным в нем.

Перец написал: Электричество опасная вещь, с ним нужно обращаться осторожно и приучаться к этому с детства.

Как можно научится обращаться с тем чего не видно?

Перец написал: А дальше написано то, что я вам привёл:

Как Вы считаете зануление этажного щита от магистрального нуля повышает безопасность? А это на секундочку все здания построенные по 4 проводной схеме.

megrad,

Как Вы считаете зануление этажного щита от магистрального нуля повышает безопасность? А это на секундочку все здания построенные по 4 проводной схеме

На этот вопрос нет однозначного ответа с учётом состояния этих стояков.

Я тут скажу что в случае этажного щита негативные риски зануление сильно ниже чем при занулении стиралки. На порядки ниже.

Alexey_Spb написал: На этот вопрос нет однозначного ответа с учётом состояния этих стояков.

Поэтому ждём реконструкции. Но прокладываем 3 х жилку.

Alexey_Spb написал: Я тут скажу что в случае этажного щита негативные риски зануление сильно

Эххх, как меня "тряханул" занулённый этажный щит!) Сам виноват, надо было внимательней быть. "Дёрнуло" здорово!))...

Перец, Если бы вы удосужились изучать нормы СССР периода 74. - 91 и раней России,то были бы непременно удивленны ,что стояки тогда соответствовали от 10 до 25 мм люминия(стандарт) и все они были с занулением,так что не надо тут про 10 мм люминия,это вам не ПУЭ7 :)
Как правильно сказал Алексей,не знаете норм старого фонда,проходите мимо

megrad написал: Как можно научится обращаться с тем чего не видно?

Ну во-первых принять как аксиому, что хоть его не видно но оно есть. Во вторых, раз вы пишете эти строки, то в некотором объёме научились с ним обращаться. Если хотите без угрозы для жизни ощутить его опасность, используйте полевой телефон.

Уважаемые коллеги, дискуссия интересная и важная, но я вижу что градус потихоньку накаляется.

Прошу не переходить на личности - а именно не делать предположения об опыте коллег по отстаиваемому мнению и аргументам.

Так же прошу воздержаться от фраз "может быть вам объяснить" - без этого просто объясните, желательно с приведением нормативов.

ebf написал: Перец, Если бы вы удосужились изучать нормы СССР периода 74. - 91 и раней России,то были бы непременно удивленны ,что стояки тогда соответствовали от 10 до 25 мм люминия(стандарт) и все они были с занулением,так что не надо тут про 10 мм люминия,это вам не ПУЭ7 :) Как правильно сказал Алексей,не знаете норм старого фонда,проходите мимо

Я не понимаю, что вы этим хотите сказать? ПУЭ7 не признаёте? Так они действующие. Пожалуйста приведите ссылку на эти нормы. Я не обязан верить на слово. Что в вашем понимании есть "стояки были с занулением"? Вы предлагаете автору, не взирая на сечение проводника, всё же к нему подключиться? А как насчёт того, что раньше в квартирах 5-амперные счётчики стояли, а это всего 1 киловатт? Сейчас энергопотребление квартиры с газовой плитой предусматривает потребление 4,5 киловатт. Много бытовой техники у людей, в т. ч. стиральных машин. При старой междуэтажной проводке при этом маловероятно отгорание рабочего нуля? Старые нормы - в студию!

Alexey_Spb, Нормы это хорошо,только я смотрю кроме ПУЭ7, никто из противников зануления ничего выложить не может .

ebf написал: Alexey_Spb, Нормы это хорошо,только я смотрю кроме ПУЭ7, никто из противников зануления ничего выложить не может .

ebf, Вот и выложите!