ПPOPAБ написал:
Prof0077 написал:
какой кабель следует предпочесть для соединения щита учёта, расположенного на опоре ЛЭП, с этой самой ЛЭП. ЛЭП голый алюминий. Несущая способность не нужна, нужно просто опустить кабель вниз. Нужна ли гофра?
АВВГ 4х16-25 мм² или СИП4 4х16-25 мм² в пнд или полиамидной гофре.
Prof0077 написал:
Также какой кабель и какие мероприятия необходимо предусмотреть для подземного ввода от щита учёта к распределительному щиту, который планируется расположить на внешней стене гаража?
АВВГ 4х16-25 мм² в ПНД трубе. Ф32 мм будет достаточно, при желании обеспечить сменяемость - жестскую ПНД для ГНБ ф 50-60 мм. Предпочтительнее АВБШВ 4х16-25 мм². Для его прокладки труба не требуется.
Перед щитом учета (на опоре) либо в его отдельной секции (выгородке) установить УЗИП класс I. Повторное заземление у опоры предпочтительно выполнить глубинным электродом. Выполнить контур заземления на присоединяемых строениях. Заземлить броню кабеля с обеих сторон припаянными поводками. В РЩ установить ГЗШ и выполнить разделение PEN проводника, установить УЗИП II класса.
В ЩУ в качестве вводного применить "литой" АВ (12 кА и выше) с регулируемыми характеристиками максимального и теплового расцепителя (45-70А для исключения его замены при увеличении разрешенной присоединенной мощности) в качестве токоограничивающего аппарата.
Произвести измерение полного сопротивления петли фаза-ноль и согласно его выбрать защитно коммутационные аппараты в РЩ.
ПPOPAБ
Благодарю за столь подробное разъяснения. С вашего позволения некоторые моменты прокомментирую отдельно.
ПPOPAБ написал:
АВВГ 4х16-25 мм² или СИП4 4х16-25 мм² в пнд или полиамидной гофре.
Понятно.
ПPOPAБ написал:
АВВГ 4х16-25 мм² в ПНД трубе. Ф32 мм будет достаточно, при желании обеспечить сменяемость - жестскую ПНД для ГНБ ф 50-60 мм. Предпочтительнее АВБШВ 4х16-25 мм². Для его прокладки труба не требуется.
Тоже понятно.
ПPOPAБ написал:
Перед щитом учета (на опоре) либо в его отдельной секции (выгородке) установить УЗИП класс I.
Уже есть.
ПPOPAБ написал:
Повторное заземление у опоры предпочтительно выполнить глубинным электродом.
Так и планировал.
ПPOPAБ написал:
Выполнить контур заземления на присоединяемых строениях.
Можете этот момент раскрыть более подробно? Как именно конструктивно выполнять заземление в общем понятно, нужно ли все заземления всех строений соединять в единый контур? И где это лучше делать и как?
ПPOPAБ написал:
Заземлить броню кабеля с обеих сторон припаянными поводками.
Я считал, что броня должна быть заземлена строго с одного конца. Чтобы в случае какой-либо аварии через неё не текли сверхнормативные токи.
ПPOPAБ написал:
В РЩ установить ГЗШ и выполнить разделение PEN проводника, установить УЗИП II класса.
Я планировал расщепление и ГЗШ делать в ЩУ на столбе. В чем преимущество вашей схемы? УЗИП II класса принимается, так и планировал.
ПPOPAБ написал:
В ЩУ в качестве вводного применить "литой" АВ (12 кА и выше) с регулируемыми характеристиками максимального и теплового расцепителя (45-70А для исключения его замены при увеличении разрешенной присоединенной мощности) в качестве токоограничивающего аппарата.
У меня в ЩУ в качестве вводного защитного устройства установлены плавкие вставки на разъединителе. К ним подсоединён УЗИП по схеме обеспечения максимальной защиты. Автомат планировал ставить после УЗИПа и счётчика, но уже модульный, т.к. сверхтоки через него протекать вроде не должны.
ПPOPAБ написал:
Произвести измерение полного сопротивления петли фаза-ноль и согласно его выбрать защитно коммутационные аппараты в РЩ.
Можете этот вопрос также раскрыть более подробно?
