Пломбировка автомата без коробки

dokar написал: Самое главное заставить сети ликвидировать вот эту хрень за их счет .

Про эту "хрень" - ничего в документах нет... Но победить её очень просто: устанут включать - сами снимут. Таких чудес я еще не видел. Хотя и понять их можно, а то перелицуют АВ - да подстанция не резиновая.

Антоний написал: Пришёл пломбировщик и говорит - ввод в эксплуатацию не могу сделать, разрыв линии до счётчика в виде автомата.

Пломбировщик должен бумаги выписывать, а поговорить можно за столом между тостами... Какую бумагу вам выдали по результатам? Там и должны быть все предъявленные претензии, устранение которых устранит все ограничения, если таковые были...

О каком именно автомате речь? О вашем или о том что на столбе? Если о вашем, то требование не законное. Если о чужом на столбе до вашей сети, то пусть сами разбираются со своим хозяйством. Вы свою очередь об этом автомате/разрыве на линии перед счётчиком должны упомянуть во всех экземпляров актов, что бы потом не устроить себе весёлую жизнь с астрономическими счетами за безучтёнку. В любом случае на вашу письменную заявку должен быть письменное удовлетворение заявки или обоснованный отказ с указанием нормативных документов и пунктов в них.

Антоний написал: в заявке у него указано пломбировка прибора учёта, но не автомата. А вы говорите наклейки ((

Всякого рода умные постановления ни чего не говорят о пломбировке автоматов, речь при вводе в эксплуатацию идёт исключительно о пломбировке прибора учёта: Постановление 354, постановление 442.

ПPOPAБ написал: Но победить её очень просто: устанут включать - сами снимут.

Бюрократическая машина не победима. Скорее сами будете неделями/месяцами сидеть без электричества. А будете продолжать КЗ устраивать и вовсе поставят вопрос об отключении сетей из-за не нормативного использования предоставленных мощностей приводящих к отключения вводного автомата.

volchenok написал: В электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается.

пайка есть пайка, вводной автомат не на пайке сидит.

ПPOPAБ написал: 7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат

данный пункт не в помощь, т.к. формально перед счётчиком есть автомат, на столбе. Он однополюсный, на фазу, но и в пункте указано про снятие напряжения только с фаз. А вот подобный пункт 1.5.36 с 10-ю метрами как раз хорошее обоснование для меня.

ПPOPAБ написал: Но, вам не нужно ничего доказывать.

когда есть железные аргументы, как-то проще вести дело ) Ещё такой момент. До замены счётчика вводного автомата в доме не было. А теперь появился. Не могут ли они это притянуть к модернизации узла учёта, при котором, вроде как, есть постановление выносить счётчик на столб?

Антоний написал: вроде как, есть постановление выносить счётчик на столб

какое?

ПPOPAБ написал: Про эту "хрень" - ничего в документах нет... Но победить её очень просто: устанут включать - сами снимут.

по телефону диспетчер говорит, за повторное включение взимается плата. Приехали дяди на автовышке, сказали то же самое. На вопрос, какая частота включения является повторной, только развели руками.

ser000 написал: Какую бумагу вам выдали по результатам?

"Акт допуска (ввода) п.у. в эксплуатацию". В заключении монтёр написал "до п.у. установлен автомат в щите, не опломбирован".

ser000 написал: А будете продолжать КЗ устраивать и вовсе поставят вопрос об отключении сетей из-за не нормативного использования

так понимаете, просто лампочка рванёт и может автомат на столбе вышебить. Это же вообще элементарно, тогда с их стороны должны быть селективные автоматы.

ser000 написал: О каком именно автомате речь?

о моём автомате, который я сам поставил у себя дома в щите до счётчика (всё в одном щите находится).

ser000 написал: Вы свою очередь об этом автомате/разрыве на линии перед счётчиком должны упомянуть во всех экземпляров актов

это уже после ввода п.у. в эксплуатацию? Пока негде было упоминать.

Антоний написал: Это же вообще элементарно, тогда с их стороны должны быть селективные автоматы.

В идеале ДА. Как вариант - плавкая вставка.

BV написал: В идеале

На восьмиметровой высоте, просто не должно быть ничего.

BV написал: какое?

буду рад, если никого нет ))

dokar написал: На восьмиметровой высоте, просто не должно быть ничего.

Это всему посёлку влепили, когда меняли ВЛ на ВЛИ. Видимо, экономили материалы и часы монтажа.

Позвонили из Сбыта: "мы вводные автоматы не пломбируем, обращайтесь в Сети. Пусть они пломбируют, а потом уже к нам с пломбировкой счётчика". Удобненько для себя разделились...

Антоний, Заявление на сети, о вымогательстве в прокуратуру по поводу АВ на столбе с приложением диктофонной записи слов диспечера, не думаете ? Это ,если не захотят поменять его на модульный рубильник , к примеру . Я бы рубильник сам купил и кинув им немножко денег - поменял .