Слабая стяжка, что делать?

BV, По всему видно, что исполнитель "некопенгаген". Но это ненаказуемо. Наказуемы конкретные отступления от правил, либо его недобросовестность. при том, что

BV написал: Выяснили, что материал г-но.

• выходит, виноват материал. Кстати. как вы это выяснили?

BV, материал был с рынка, действительно. У нас выбор не велик. Строитель сказал что приведет к поставщику у которого всегда берет, что он проверенный и качественным материалом торгует.

Грэй, к сожалению я кроме пушки на 50 м2 не смогла ничего сделать с отоплением. Буду добиваться чтобы в понедельник-вторник запенили окна и тогда будет потеплее немного. Надеюсь будет хотя бы 18.

BV, я вечером скину фото белого налета и сниму на видео. Огромное вам спасибо за такое участие в моей проблеме. Хочу также поблагодарить всех не равнодушных, кто не пожалел своего времени для того чтобы написать свой совет по моей проблеме.

BV, на самом деле вы правы про наливной, он хотел на второй день после заливки, я предложила хотя бы через неделю.

Грэй, а если виноват материал, его же можно было сдать или добавить цемент в него для прочности, о чем должен был сказать исполнитель?

BV написал:

Bukan написал: с отклонениями до 15 мм. Сушим. А вот потом сверху по маякам даем идеальный горизонт и поверхность растекайкой.

Не вижу смысла в этом секасе - если переделывать все - то делать СРАЗУ полусухую с отклонением 2мм/2метра

Bukan написал: Там основа была прочнее. Стамеской ковырялась, но не как песок.

На каком сроке? Напомню, что тут неделя стяжке и она совсем сырая еще

BV, ОК. Два дополнения.

1. Без маяков.
2. Вы как-то писали про листы оцинковки, цемент, песок и двух мужиков с лопатами. Считаю, лучше использовать готовую, качественную смесь проверенного производителя. Собственно, мужики с лопатами уже поработали...

Да ей лет 30 было. Это старая стяжка от производителя, на ней лежал старый линолеум. Нанятый баклан (надо быстрее, а меня зачем слушать, когда есть специалист?) снял верхний слой и пытался неск раз заливать тонким слоем церезитовской гипсы. Разумеется, это дело шло трещинами и отскакивало. После долгого гемора баклана прогнали и чел, наконец, начал что-то слушать и вникать. Я же предлагал замешивать керамзит с материалом и укладывать эту облегченную стяжку на плиту через адг мост, в контакт. А сверху наливным 20 мм. Как сделали в итоге - рассказал.

Elena-St написал: Грэй, а если виноват материал, его же можно было сдать или добавить цемент в него для прочности, о чем должен был сказать исполнитель?

А он не мог знать о том. что плохой материал. И сейчас он не знает об этом, он уверен что материал хороший.

Elena-St написал: Bukan, мне как раз и хотелось бы разрешить вопрос со стяжкой быстро и бюджетно. По поводу облегченной стяжки в контак, вы писали, я не поняла что это.- Вариант бюджетной, облегченной стяжки в контакт рассматриваем?

Elena-St, см предыдущий пост. BV предлагает хороший вариант. Единственный момент, я за мокрую. Н о это повторю, личное мнение и не обязательно наиболее верное. Полусухую классическую сам не делал, а вот с мокрыми справлялись.

Полагаю, не стоит развивать альтернативные идееи. Тем более, вряд ли много выиграем по финансам.

Если полусухая, материал какой? 6000?

Грэй написал: BV, По всему видно, что исполнитель "некопенгаген". Но это ненаказуемо. Наказуемы конкретные отступления от правил, либо его недобросовестность. при том, что

BV написал: Выяснили, что материал г-но.

• выходит, виноват материал. Кстати. как вы это выяснили?

Грэй, Правильные вопросы на самом деле....

1. исполнитель отвечает за результат в целом. У нормальных - нормальный результат. Тем более исполнитель ездил за материалом, оплачивал клиент. Нормальный исполнитель не будет говорить на неудачный результат "подождем, высохнет, все будет зашибись" И не будет предлагать укрыть свои косяки наливным полом за счет клиента. Тем более "по мокрому"

Elena-St написал: Строитель сказал что приведет к поставщику у которого всегда берет, что он проверенный и качественным материалом торгует.

тем более. Тут еще проще - строитель приглашает поставщика и пусть они вместе до розовых слюней спорят друг с другом - виноват материал, или строитель. И не перекладывают на клиента.

Грэй написал: Кстати. как вы это выяснили?

Естественно лабораториных кубиков не делал. Но по опыту и см на фото - песок. Второе - см комментарии в теме, именно по этому материалу.

Единственное предположение как можно угробить материал - расссыпать сухим и пролить лейкой, тогда можно смыть цемент вниз в толщину стяжки.

Хорошо бы автору темы спросить исполнителя КАК ИМЕННО, ГДЕ ИМЕННО ОН Замешивал смесь - если в бетономешалке, или лопатами на полу или на листе металла - то норм, если поливал лейкой - беда.

Исполнитель тут еще такую версию толкал в ходе дебатов - это черновая стяжка, т.к. клиент заказывал черновой ремонт и типа черновая стяжка такой и должна быть, и накрываться наливным. И типа давайте посмотрим неровности по СП и СНИП для черновой стяжки. (Да, ошибка клиента есть - не оговорены допуски по стяжке ЗАРАНЕЕ) Но!!! Клиент предупреждал наверное, что стяжка под ламинат. ??? Вопрос АВТОРУ темы... И ЕЩЕ - стяжка явно не годится под укладку даже плитки

Elena-St написал: Грэй, а если виноват материал, его же можно было сдать или добавить цемент в него для прочности, о чем должен был сказать исполнитель?

Elena-St, Реально сразу трудно понять при замешивании, только очень опытный сможет, особенно если в стяжку плюхнули золы вместо цемента. Но тут вроде голубизны (от золы) не видно. Но если стяжка не становится твердой на конец второго дня - АХТУНГ. И да строитель выбирал материал и привел к своему продавцу!!! см выше...

Теоретически: Неделя - по ГОСТ как раз контрольный срок набора прочности и испытаний, (можно и позже). Можно из стяжки вырезать кубик и отнести в лабораторию на испытания. Там его раздавят машиной. В вашем городе есть Ратворные, бетонные узлы и заводы наверняка. У каждого обязана быть лаборатория.
Это если документально доказывать вину исполнителя.