Миниотель. Проектирование и строительство.

MADONNA написал: время тратить, непонятно зачем.

ну да :) дураков учить - только портить ) количество подпирающих стрелочек сосчитаешь ? идея понятна ?

все что трескается имеет внутренние напряжения

Забыли добавить - без приложения внешних сил/нагрузок

fhntv,

количество подпирающих стрелочек сосчитаешь ? идея понятна ?

Нет, не понятна. Что за дурацкая манера наводить тень на плетень? Говори по-существу.

Потихонечку освободила парковку от огромных железяк

BV написал: Забыли добавить - без приложения внешних сил/нагрузок

не забыли вспомнить взрывы стекла ?

MADONNA написал: Нет, не понятна.

площадь поверхности сферы больше чем просто плиты в одинаковой проекции - это хорошо
но сфера раздвигает несущий горизонт - как клин - это плохо ты раздула проблему - по факту у тебя коровья лепешки ненормируемой геометрии

MADONNA написал: Потихонечку освободила парковку от огромных железяк

это же какой вес на хвосте у тележки что она балансирует нагрузку и рычажность гусика ? огого

fhntv,

ты раздула проблему -

Это ты пытаешь раздуть проблему - для меня это пройденный шаг в направлении поставленной задачи.

сфера раздвигает несущий горизонт - как клин - это плохо

Какое усилие (ну просто прядок, в мегатоннах) по твоему надо приложить к «острию» диаметром 2 метра ? ))))) что бы сдвинуть его с места вглубь земли ?))) для справки - проекция сваи примерно в 40-80 раз меньше моей «лепешки» - ну и что останавливает забиваемую сваю - надеюсь ты знаешь.

fhntv,

это же какой вес на хвосте у тележки

По паспорту вес думплера 250 кг, значительная часть - сзади. Но проблема с опрокидыванием таки проявилась, пришлось переделать, перенеся и точку опоры и угол наклона стрелы. Ничего у меня не получается с первого раза (((

MADONNA написал: Какое усилие (ну просто прядок, в мегатоннах) по твоему надо приложить к «острию» диаметром 2 метра ? )))))

а чо дома проседают ? периметр фундамента в домах не 2 метра ...

MADONNA написал: проекция сваи примерно в 40-80 раз меньше моей «лепешки»

проекция да, а площадь поверхности сваи больше чем твоей лепехи

MADONNA написал: проблема с опрокидыванием таки проявилась

эээ.... сидушка оператор делай один раз :)

fhntv,

проекция да, а площадь поверхности сваи больше чем твоей лепехи

Ты утверждал, что сфера будет раздвигать грунт, таким образом снижая свою же несущую способность (реакцию грунта под ней). Я тебе возразила и привела доводы с цифрами. Поверхность стержня сваи, пока она движется - не имеет значения, трение скольжения гораздо меньше в данном случае трения покоя (бокового сцепления). А вот уплотняемая часть грунта перед сваей - именно она в итоге приводит к разрушению пятки сваи и невозможности дальнейшей работы копёра.

MADONNA написал: уплотняемая часть грунта перед сваей - именно она в итоге приводит к разрушению пятки сваи и невозможности дальнейшей работы копёра.

в современности используют вибропогружатели

MADONNA написал: сфера будет раздвигать грунт, таким образом снижая свою же несущую способность

не снижая, просто погружаясь ... тебя это устроит ? :)

fhntv, Переделывать я пока ничего не буду ))) Пока давай прикинем расходы - ты традиционные, с фбс или пирамидами - я свои. Просто понять, насколько мои методы эффективны. У меня подготовка котлована и заливка заняли 13 ч/часов , полтора куба бетона (точнее - 3150 цемент, 700 пластификатор, 4200 щебень, сетка - 1200 с учетом остатков) - подскажи, что я упустила.. ну и приведи в качестве довода (хоть раз обоснованного) альтернативные затраты при типовом решении.

Колонна на месте - завтра залью.

fhntv написал:

BV написал: Забыли добавить - без приложения внешних сил/нагрузок

не забыли вспомнить взрывы стекла ?

fhntv, а хрусталя? Только при чем тут это, если речь о нагруженной опоре?)))