19.08.2023 в 10:05:09
#7190139
плюхи полусферами обзывать - это по модному :)
19.08.2023 в 10:19:54
#7190141
fhntv, разумных доводов против моего приёмчика я пока не услышала, так что можешь называть плюхами, лепешками и проч - существо от этого не изменится.
Ты так и не нарисовал линию предполагаемого разлома. Если уж по-существу. Так же твои прогнозы по дальнейшим обрушениям стенок не сбылись. То есть пока ничего из твоего научного строительного подхода не сработало ))))
Да, это я.
19.08.2023 в 10:33:01
#7190142
MADONNA написал: моего приёмчика
плюхи в песок ? патентуй :)
MADONNA написал: линию предполагаемого разлома
отлей плюшку из раствора, через день ударь в центр молотком, любуйся линиями
MADONNA написал: Так же твои прогнозы по дальнейшим обрушениям стенок не сбылись
тебе фартануло с погодой , меньше влаги, меньше тяжесть грунта, меньше обвалов
19.08.2023 в 11:30:34
#7190160
fhntv,
плюхи в песок ?
В отличии от некоторых - я практикантка (или практичка) - а не теоретичка. И нет у меня плюх в песок - снизу бетонная подготовка, перирметр - закрыт (фанера, поликарбонат) А вот ты (скорее всего) сделал бы именно «в песок» - и умозрительно ты с моими забавами так и делал - поэтому гонишь пургу, чушь и ересь. У меня бетонное основание, и подготовка под него - по своим прочностным характеристикам ( включая колонны) - на 200 тонн, это можно опереть 10 этажей вместо планируемых 3-4.
меньше влаги, меньше тяжесть грунта,
Чем больше ты пишешь - тем очевиднее, что ты о стройке просто начитался в интернете. У грунта нет такой характеристики тяжесть , это бытовой термин, не имеющий отношения к ситуации.
через день ударь в центр молотком, любуйся линиями
Обычно доказательство утверждения лежит на утверждающем)) Что я там буду ударять в центр - неважно - потому что я могу заявить что получилось что угодно. А ты скажешь, что я не туда ударила. Или еще какую-нибудь чушь. Поэтому, пожалуйста, нарисуй линию предполагаемого разлома у геометричесой модели радиусом 20 и высотой 7 со сферическим основанием. Для простоты представь это как балку 2000х650 и шириной 2000 и обоснуй, почему она не погрузится сквозь песок до центра Земли, а сломается Моделирование с помощью ударов в данном случае подчеркивает твою некомпетентность - ты еще предложи выстрелить в качестве доказательства ))))
Да, это я.
19.08.2023 в 13:20:16
#7190176
MADONNA написал: Для простоты представь это как балку 2000х650 и шириной 2000 и обоснуй
займись делом :) лето у нас короткое, задачи у тебя обширные
MADONNA написал: снизу бетонная подготовка
что это такое в твоем понимании ? на какую глубину ?
MADONNA написал: поэтому гонишь пургу, чушь и ересь.
рассуждай по существу , с использованием проф.терминов
MADONNA написал: на 200 тонн, это можно опереть 10 этажей вместо планируемых 3-4.
вот где пурга чушь и ересь, наркоманам под веществами порой кажется что они могут летать , ну и прыгают из окна они ...
MADONNA написал: У грунта нет такой характеристики тяжесть
замени словом вес , у грунта есть вес а у веса есть плотность и вот в колхозе наступило понимание ?
MADONNA написал: Моделирование с помощью ударов в данном случае подчеркивает твою некомпетентность
ты простая деревенская девушка даже не понимаешь что удар молотком в твоем случае эксперимента - кратчайший путь развить усилие для разлома лепешки ну или сооруди пресс над центром приложения силы ...
19.08.2023 в 15:56:22
#7190203
fhntv,
ну или сооруди пресс над центром приложения силы ...
ты не поверишь - пресс как раз имеется ))) но не забывай, что «центр» опирания - круг диаметром 400
ты простая деревенская девушка даже не понимаешь что удар молотком в твоем случае эксперимента -
Это ты не понимаешь принципиальную разницу между ударом и статическим давлением. Момент инерции, например. Возьми крайний случай удара - выстрел. Пуля легко пронзает препятствие, даже не стронув его с места. Но в нашем случае сравнений - пуля острая и точка приложения давления весьма близка к геометрической точке. А вот в случае пистолетной пули (или охотничей) - она ни разу не острая и реакция соответствующая. ну и останавливающее действие, оппонент приобретает не только дырку, но и ускорение. Теперь представь тупую пулю диаметром 400мм и весом почти 4 тонны. И бей по ней своим молотком до потери пульса.
а у веса есть плотность
Ты меня порой поражаешь. У веса не может быть плотности, у веса может быть объем.
Да, это я.
19.08.2023 в 21:12:35
#7190233
MADONNA написал: ты не поверишь - пресс как раз имеется )))
ты не поверишь - корабелы строят маленькие кораблики чтобы понять как большой себя поведет ... а теперь масштабируй :)
MADONNA написал: Это ты не понимаешь принципиальную разницу между ударом и статическим давлением
в твоем случае - никакой , тебя интересует линия разлома при приложении силы - она будет одинакова
MADONNA написал: У веса не может быть плотности, у веса может быть объем.
ты тоже поражаешь , сыпучка всегда измеряется плотностью , и обьемом тоже
20.08.2023 в 03:23:16
#7190260
MADONNA написал:
Установлена вторая колонна До обеда планирую забетонировать.
BV, воспользовалась Вашим замечанием - и вторая опора примерно такой формы
MADONNA,
Осекаем ненужные глупости и получаем классическую опору. И копать меньше, если глупости не делать. Повеселили...
20.08.2023 в 08:55:23
#7190268
BV, Глупости, глупости.. Для набора необходимой прочности основания (на излом или на продавливание) необходима высота h, Ваша “умность” заключается в том, что бы сократить ее вдвое до h1 ??
Да, это я.
20.08.2023 в 10:09:49
#7190275
двойная классическая опора ! подарок для формулы патента тов. мадонне :)
20.08.2023 в 15:08:13
#7190336
fhntv,
подарок для формулы патента
Какие там формулы! Ты до сих пор нарисовать не можешь предполагаемую линию разлома ))))
Да, это я.
20.08.2023 в 22:46:58
#7190357
MADONNA написал: не можешь
понимаешь в чем парадокс... могу ! могу нарисовать ... но , ты же сама знаешь какова она ? что мне тебе рисовать ?
21.08.2023 в 07:28:25
#7190368
fhntv,
но , ты же сама знаешь какова она ?
Разумеется, и мне не терпится разнести ее в пух и прах обоснованной критикой.
Да, это я.
21.08.2023 в 11:10:09
#7190393
21.08.2023 в 11:21:23
#7190400
MADONNA написал: BV, Глупости, глупости.. Для набора необходимой прочности основания (на излом или на продавливание) необходима высота h, Ваша “умность” заключается в том, что бы сократить ее вдвое до h1 ??
MADONNA, какая сейчас толщина h в первой и второй опорах?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу