Миниотель. Проектирование и строительство.

BV,

Главное - проармировать правильно.

В монолите нет мелочей - и бетон, и укладка/вибрация, и время, температура и армирование - нет главного, все имеет значение. Но я говорю про проектные хитрости - взаимное расположение элементов конструкции может дать хороший выигрыш, а может сожрать половину объема. Это кстати и планировочных решений касается.

MADONNA, не всегда планировка позволяет балки вверху, поэтому редкое решение. Ну и менее технологично

Начала расчеты фундаментов. Забавно, если не делать фундаментную плиту (как планировалось сначала) а устроить опирания на столбы - то получается экономия почти в два раза! Только на бетоне, а про арматуру вообще совсем. И при этом грунт оказывается сильно недогружен (2,5кг/см). Начала вентиляционные шахты-тунели. Ну и почти сразу закончила - отказалась от стальных коробов, в строительном исполнениии заняло три часа. Потом еще оштукатурить-перекрыть. Но это мелочи.

Первая опора

Точнее фундамент под нее

MADONNA, Тебе с грунтом повезло. Песок- не глина.

АлекСАН_dr, Это трудно назвать везением - это просто обстоятельство, которое я учитываю в своих планах. Была бы глина - я бы отказалась от подвала и за пару загодя лет осушила площадку, например. А сухая глина не имеет морозного пучения. Все эти сложные дорогие фундаменты продиктованы необходимостью быстро построить, причем в некоторых случаях на заложении фундамента строительство и заканчивается )))

MADONNA написал: Это трудно назвать везением - это просто обстоятельство, которое я учитываю в своих планах.

Универсальные решения=дорогие решения. Всегда нужно учитывать обстоятельства. А это работа мозга + ответственность. Вот ты что-то не рассчитала, стена рухнула. Ну и чё? Всё поправимо. А представь, ты подрядчик...это ж как-то объяснить заку нужно.

АлекСАН_dr,

стена рухнула. Ну и чё? Всё поправимо.

А вот тут как раз мне повезло - никто не погиб. И будучи подрядчиком я бы никогда не взяла на себя такие риски - смысла нет. Да и мои заки не очень заботились об экономии - потому и были моими заками.

Сейчас я заканчиваю расчеты основания (фундаментов) наружних стен и периметра перекрытий.

Опоры А уже выполнены, Б тоже Общий вес здания около 600 тонн (максимум, если не остановлюсь на 2-х или трех-этажном варианте) Что-то я запуталась в распределении сил тяжести ))) А - понятное дело, собирают половину веса всех перекрытий Опоры Б, В и Г - в каких пропорциях на них распределяется вес стен и оставшаяся нагрузка от перекрытий?? Это вопрос к залу.

Надо же! Какое досадное заблуждение - оказывается площадь желтого всего 1/3 от общей площади. Это немного «догружает» периметр, против моих прежних представлений.

Теперь расчетные циферки - перекрытия 200 тонн, стены 9тн/пм (без вычета окон). При шаге колонн 4 метра нагрузка на опору получается около 35 тонн Впринципе, уже выполненные считала на 50 тн, а вот на угловых хочется сэкономить. Что бы не вылезать за 3 кгс/см (грунт) площадь опоры примерно 1,2м2+ должна быть. Я ничего не путаю? Думаю сделать так

Есть противопоказания для такой угловой опоры - форма и схема армирования?

MADONNA, учитывать перераспределение веса из-за не бесконечной жесткости перекрытия поверх столбов.

MADONNA написал:

Есть противопоказания для такой угловой опоры - форма и схема армирования?

MADONNA, схема непонятна, опора - тоже