Миниотель. Проектирование и строительство.

предыдущий мини отель ? ;)

fhntv, Нет, это я строю свой дом, зеленым нарисовано то что сейчас собираюсь строить

А не сварганить ли мне мачтовый подьемник - что бы когда доберусь до второго и тд этажей - поднимать материалы? Смотрю в сторону электроштабелера, почти готовый грузовой подьемник. Только высота приемлемая у дорогих, надо подумать, как это обойти. Попробовала общаться со «специалистами» с самарского завода - жуть и мрак. Балбесы, пытаются убедить меня, что то что мне нужно - создать невозможно. Типа, мачта обязательно должна крепиться к перекрытиям или стенам.

MADONNA написал: мачта обязательно должна крепиться к перекрытиям или стенам.

ты знаешь самое прикольное что они правы, именно в твоем случае это так работник у тебя уж больно хороший , жалко его будет когда мачта вне стен сложится ... полно подьемников под твои нужды на ютубчике вкратце ...лестница... по ней тележка , сверху или снизу лебеда ...

fhntv,

работник у тебя уж больно хороший

Неплохой, но наступает дважды на одни грабли, устроил второе обрушение..

Прикинь, как ему повезло, что он не оказался под песком, ну и мне тоже повезло. Нелегко уследить даже за одним человеком, старею ))) для психологической разгрузки на неделю отлучен от кладки, перевозит грунт. Хотя при таком везении не мудрено ему в дтп попасть с электродумплером. будет ржака.

полно подьемников под твои нужды на ютубчике вкратце ...лестница... по ней тележка , сверху или снизу лебеда ...

Это замечательно - подавать стройматериалы на уже построенную конструкцию, а мне надо наоборот - конструкцию строить подаваемыми материалами.

когда мачта вне стен сложится ...

Интересно, почему мачта должна сложиться и почему бы ей не сложиться вместе со стенами? Я думаю в этом направлении - вот рокла с электроподьемом

Почему она не складывается на складе? (каламбур)

Если к ней приварить боковые опоры - дабы обеспечить устойчивость к урагану и дурости - то вполне себе подьемник. Мне предстоит поднять около сотни тонн на каждый этаж (начнем с первого на отм. +3700), это на минуточку 50 тонн только плита перекрытия, тяжеловато моему работнику будет это таскать, да и время ((( Бетононасос я пока не рассматриваю. Дорого и потребует применение большого количества опалубки. Ну и людей. А за ними надо следить.

MADONNA написал: наступает дважды на одни грабли

это твои грабли, он думать не должен, тебе уже говорили затея с подпором кирпичом - утопия ставь опалубку заливай бетон , иначе сизифов труд будет продолжаться

MADONNA написал: подавать стройматериалы на уже построенную конструкцию, а мне надо наоборот - конструкцию строить подаваемыми материалами.

с высоты брать материал ? ты вообще реалист ? построила цоколь - положила на него лестницу , подняла 50 см , подняла лестницу ...

MADONNA написал: Почему она не складывается на складе? (каламбур)

на складе бетонный пол, сделай так же и будет тебе тележка рокла название фирмы а не тележки, по типу ксерокса ...

MADONNA, тельфер? Мне кажется при начале любого строительства выше первого этажа эта штука должна приобретаться по-умолчанию. С каждым уровнем раму (стрелу) перемонтируем выше. После стройки тоже без дела валяться не будет.

Мишутк написал: тельфер?

какой ей тельфер ? у нее стена второй раз падает... в этой случае кранбалка опасна катастрофически

fhntv,

ставь опалубку заливай бетон ,

Я это уже делала 20 лет назад, и раньше и потом. А сейчас понимаю, что все это пустая трата денег. Да, повышается добротность постройки - но в моем случае это никак не повлияет на ее эксплуатационные свойства. У меня дом вообще монолит, ни одного кирпича - выдерживает прямое попадание ядерного фугаса - а зачем? Надо быть проще и люди потянутся, тем более на крутизну бабло закончилось.

с высоты брать материал ? ты вообще реалист ?

Например заливать колонны (или как говорит ВУ - столбы) можно конечно снизу, под давлением закачивая бетон в опалубки. Но я уж лучше по-старинке, консервативная стала до жути. Мишутк,

каждым уровнем раму (стрелу) перемонтируем выше.

То есть сначала строим уровень, а потом на него ставим стрелу. Которая может поднять только до этого, уже построенного уровня. Возникает вопрос - а зачем туда что-то поднимать, если уже все построено? А до более высокого, еще не построенного - эта фигня не дотянется? Ну можно конечно кирпичи поднимать для перегородок, немного фасадного материала.. я только понять не могу - чем моя идея плоха?

fhntv,

в этой случае кранбалка опасна катастрофически

Кранбалка (если ты знаешь, что это такое) в моем случае не столько опасна - сколько бессмысленна. Одна из проблем подвесов (на крюке) является печальное обстоятельство в виде длинны строп. То есть крюк должен быть на 2-3 метра выше, чем поддон с материалом.

MADONNA, зачем на построенную высоту? Делаете раму нужной высоты и ставите ее на существующее перекрытие. Идет подъем груза на уровень этого перекрытия (ну или + немного, насколько рамы из металла собирать умеете). Вариант тельфера на стреле - на существующем уровне устанавливаете столб со стрелой (получаете высоту пола плюс этаж - насколько высоко сможете закрепить стрелу). Крепите к полу и ставите растяжки. С земли погрузчиком вы все равно не слишком высоко поднимете. Ну, впрочем, вам решать, вы лучше свои условия знаете. Главное, что вы знаете о таком типе подъемного механизма.