Армирование стыков разных типов стен

BV написал: Думать в условии задачи запрещается, только ляпить?

Вы это зря, когда стены действительно ровные, то слой шпаклёвки с любой сеткой или паутинкой по углам даёт неровность. Перфекционистам мешает.

Продумывать все такие моменты это высокий даже для профессионального отделочника уровень.

Bukan написал: На самом деле трещин-то нет. А если и есть тонкие, то не живые. Вопрос о том, как подстраховаться. Не хочется в тонкий слой легкой штукатурки вмазывать сетку.

Стены под что готовятся? Подозреваю, что не нужна Вам сетка. P.S. И так и не понял или пропустил, штукатурка какая гипсовая или цементная?

AndyMirror написал:

BV написал: Думать в условии задачи запрещается, только ляпить?

Вы это зря, когда стены действительно ровные, то слой шпаклёвки с любой сеткой или паутинкой по углам даёт неровность. Перфекционистам мешает.

Продумывать все такие моменты это высокий даже для профессионального отделочника уровень.

AndyMirror, если "в плюс" дать локально 3-4 мм, это не перфекционизм уже, а серьезный косяк. Про СП не говорю...

BV написал:

Bukan написал: Посадил косынки на штукатурно-клеевой состав. И убил плоскость и поверхность.

Думать в условии задачи запрещается, только ляпить? :killyourselfbywall:

BV, видимо, думалка у меня в этом направлении не очень работает. Поэтому и спрашиваю. Может, что посоветуете? Какой-нибудь технологически не слишком сложный способ. Чтобы армирование поверх штукатурки и плоскость не угробить.

Грэй написал:

Bukan написал: На самом деле трещин-то нет. А если и есть тонкие, то не живые. Вопрос о том, как подстраховаться.

встречный вопрос - скоко есть денег на подстраховку?

Купить мешок-два штукатурно-клеевого состава не так дорого. Грунты (соответствующих производителей) есть, Крепикс тоже есть. Грэй, какой-то другой способ предлагаете?

Резон написал:

Bukan написал: На самом деле трещин-то нет. А если и есть тонкие, то не живые. Вопрос о том, как подстраховаться. Не хочется в тонкий слой легкой штукатурки вмазывать сетку.

Стены под что готовятся? Подозреваю, что не нужна Вам сетка. P.S. И так и не понял или пропустил, штукатурка какая гипсовая или цементная?

Резон, по гипсу вопросов нет. Речь исключительно про облегченные цементные материалы. Конкретно (на текущий момент), 503 SL (это Крайзель). Трещины не живые, стыки качественно зачеканены. Т. е. о деформационных швах речь не идет. Стены под "обычные" обои. Сетку в облегченку ставить не планирую. Вопрос был такой: Если выполнить армирование штукатурно-клеевым составом с сеткой по основе, а сверху тонкий слой (8-15мм) облегченной цем. штукатурки, что скажут специалисты? Лучше будет, хуже или бессмысленная работа? Применение: углы стен с проемами, стыки стен (в одной плоскости), армирование широких штроб и т. п.

Bukan написал: Если выполнить армирование штукатурно-клеевым составом с сеткой по основе, а сверху тонкий слой (8-15мм) облегченной цем. штукатурки, что скажут специалисты? Лучше будет, хуже или бессмысленная работа?

Если основа гипсовая, однозначно будет вред. Второй момент, "обычные обои" сейчас идут как правило на флизелиновой основе... т.е. сами обои будут выполнять функцию "армирования" поверхности. Для удовлетворения любопытства об образовании доп. толщины при применении сетки, (отчасти согласен с Надежным :o речь о втором варианте сказанном ниже) здесь два варианта применения: первый - втирание сетки в поверхностный слой штукатурки при накрывке (речь о цементных штукатурках), но здесь будут мешать маяки, поэтому при этих работах необходимо оперативно удалять маяки при нанесении накрывки, заполнении мест установки маяков в плоскость, грубое выравнивание правилом плоскости, только после этого расстилание сетки в свежий раствор и ее втирание... На больших площадях (захватках) это трудновыполнимо... Поэтому чаще идут по второму пути - когда штукатурка набрала прочность и эту сетку "вкладывают" в клеевой-штукатурный раствор и сразу же шпатлюют. Тем самым сохраняется плоскость. Да, забыл, углы до этого должны быть сформированы в т.ч.

Bukan написал: На самом деле трещин-то нет. А если и есть тонкие, то не живые. Вопрос о том, как подстраховаться. (ГрЭй: сколько есть денег?) Купить мешок-два штукатурно-клеевого состава не так дорого. Грунты (соответствующих производителей) есть, Крепикс тоже есть. Грэй, какой-то другой способ предлагаете?

Вы странный .... спрашиваете "как подстраховаться", а сами уже всё решили, все материалы закуплены. При этом, вы, похоже, не новичок, и штукатурить-шпаклевать уже умеете. Остаётся вам пожелать удачи в вашем нелёгком деле

Bukan написал: Вопрос был такой: Если выполнить армирование штукатурно-клеевым составом с сеткой по основе, а сверху тонкий слой (8-15мм) облегченной цем. штукатурки, что скажут специалисты? Лучше будет, хуже или бессмысленная работа?

Хотя ваш вопрос "неправильный" (не понятно какая основа, и с чем вы хотите сравнивать описанный вами пирожок)))) Но всё же отвечу так: -у вас получится штукатурка, армированная сеткой в своем основании. А Штукатурка, армированная сеткой, всегда лучше, чем такая же штукатрка, неармированная сеткой.

Bukan написал: если "в плюс" дать локально 3-4 мм, это не перфекционизм уже, а серьезный косяк

Разве я писал про 3-4 мм? 3-4 мм это уже сугубо проблемы исполнителя, надо лучше работать.

Резон, спасибо за подробное разъяснение. Примерно так и думал. Второй способ более технологичный. Правда, при локальном армировании придется много шпаклевать. Я писал про это. Да, стены - бетон восьмидесятых, местный дск.

Грэй написал: Вы странный .... спрашиваете "как подстраховаться", а сами уже всё решили, все материалы закуплены. При этом, вы, похоже, не новичок, и штукатурить-шпаклевать уже умеете. Остаётся вам пожелать удачи в вашем нелёгком деле

Грэй, не совсем так. Сетка- расходник. Грунтами постоянно пользуюсь. Например, в неответственных местах идет ТТ40 с грунтом, в качестве ремонтника. Дыр полно, так несколько дешевле. Не мотать же в Москву каждый раз за грунтом. Также, например, наконечники дкс с нестандартными гильзами - лежат несколько упаковок. Или блоки там, провод. Надо- достал и сделал. Поштучно покупать сложно, да и смысла нет. Вот 12мм да, на каждом углу штучно продают, тот же иек или квт. Как-то так... За пожелание спасибо!

Bukan, ?

AndyMirror написал:

Bukan написал: если "в плюс" дать локально 3-4 мм, это не перфекционизм уже, а серьезный косяк

Разве я писал про 3-4 мм? 3-4 мм это уже сугубо проблемы исполнителя, надо лучше работать.

AndyMirror, у меня не хватит квалификации прошпаклевать (при данных условиях) так, чтобы не испортить плоскость. Видел профессионалов- безмаячников. Это настоящие спецы, артисты в своем деле! Мне нечего и думать, чтобы повторить их результат без маяков. Хорошо, если Вы так умеете. Я - нет.

Как объяснить?.. Вот говорили, что немцы пытались скопировать Т-34, да ничего не вышло. Ничего они не пытались. (Правда, охотно применяли трофейные советские машины.) Немцы создали танки по своей технологии, не хуже, а во многом даже лучше Т-34. А вот некоторые идеи, заложенные в Т-34, оценили и применили у себя. Также во время войны в КБ В. Грабина разрабатывали орудия с коническим стволом (у немцев такие пушки уже выпускались серийно). Но запустить в производство не получилось. Советская технология не позволяла нарезать конические стволы. Тем не менее, обошлись "обычной" технологией и вполне успешно громили вермахт.

Bukan написал: говорили, что немцы пытались скопировать Т-34, да ничего не вышло. Ничего они не пытались. (Правда, охотно применяли трофейные советские машины.) Немцы создали танки по своей технологии, не хуже, а во многом даже лучше Т-34. А вот некоторые идеи, заложенные в Т-34, оценили и применили у себя. Также во время войны в КБ В. Грабина разрабатывали орудия с коническим стволом (у немцев такие пушки уже выпускались серийно). Но запустить в производство не получилось. Советская технология не позволяла нарезать конические стволы. Тем не менее, обошлись "обычной" технологией и вполне успешно громили вермахт.

Bukan, странные слова при условии что ВСЯ наша промышленность и машиностроение и вообще все целиком цельнотянутое у немцев же и у американцев :) то есть у нас вообще ничего своего НЕТ

и еще непонятно - зачем вам нарушать правило золотого так сказать сечения и использовать слой более твердого материала на гораздо более мягком обычно принимают за истину что каждый последующий слой должен быть как минимум прочностью такой же или меньше чем предыдущий