Армирование стыков разных типов стен

fhntv написал: то есть у нас вообще ничего своего НЕТ

И войну выиграл капитан Америка. :D

Такое вот оно, поколение пепси. ;)

AndyMirror написал:

fhntv написал: то есть у нас вообще ничего своего НЕТ

И войну выиграл капитан Америка. :D

Такое вот оно, поколение пепси. ;)

AndyMirror, не вижу ничего смешного кстати о лендлизе еще не известно как бы сложилась судьба Великой Победы без него форд в виде полуторки - всю войну считай вывез в технике я поболе вашего пардон вы даже не представляете масштабы катастрофы китай по сравнению с СССР - отдыхает просто

Bukan написал:

BV написал:

Bukan написал: Посадил косынки на штукатурно-клеевой состав. И убил плоскость и поверхность.

Думать в условии задачи запрещается, только ляпить? :killyourselfbywall:

BV, видимо, думалка у меня в этом направлении не очень работает. Поэтому и спрашиваю. Может, что посоветуете? Какой-нибудь технологически не слишком сложный способ. Чтобы армирование поверх штукатурки и плоскость не угробить.

Bukan, элементарно Ватсон :) - снимите тонкий слой где будет сетка

Bukan написал: Если выполнить армирование штукатурно-клеевым составом с сеткой по основе, а сверху тонкий слой (8-15мм) облегченной цем. штукатурки, что скажут специалисты? Лучше будет, хуже или бессмысленная работа?

Сопромат никто не отменял - тонкий слой поверх вряд-ли поможет, 15мм - уже может быть.

fhntv написал: Bukan, странные слова при условии что ВСЯ наша промышленность и машиностроение и вообще все целиком цельнотянутое у немцев же и у американцев :) то есть у нас вообще ничего своего НЕТ

fhntv, согласен, но с оговорками. Правильнее сказать, не копировали, а брали за основу и адаптировали (часто долго, неудачно, мучительно) под наши, не вполне передовые технологии. С другой стороны, взять и скопировать, скажем, Мессершмитт (даже имея образцы, проданные товарищем Гитлером или захваченные у франкистов), невозможно. И вот великий Н. Н. Поликарпов накануне войны создает истребитель, не уступающий (а в чем-то и превосходящий) новейшую модификацию немцев. Создает под нашу технологию и производство! Согласны, что Поликарпов ничего не копировал? Вроде, и моторы воздушного охлаждения уже были на подходе. Но в серию самолет не пошел, хотя в 42-м даже весьма успешно прошел испытания на фронте. Головотяпство? вредительство? Козни конкурентов-авиаконструкторов? Ну вот Лавочкин же поставил на свой "гроб" воздушный АН82 и получил в результате хороший истребитель ЛА7. Правда, это не канун войны, а конец 43-го или начало 44-го. Про Ла 5 и ФН пишут, что эти машины все-таки уступали Мессершмиттам соответствующих модификаций. Я это все к тому, что нельзя тупо скопировать хороший образец. Производство серийное невозможно. Придется создавать свое.

И периоды временные разделить неплохо бы. До войны и после ее окончания. В конце войны и после технологии немцев и образцы вооружения наперегонки хватали и мы, и союзники.

Собственно, спасибо всем за обсуждение и советы. Честно, кое-какие моменты я упустил. Сейчас обратил на них внимание. Будем попробовать!

fhntv написал: кстати о лендлизе еще не известно как бы сложилась судьба Великой Победы без него форд в виде полуторки - всю войну считай вывез

Знатно вам мозги промыли. Ленд-лиз заработал после того как амеры поняли, что Союз выиграет. До 43 года лендлиза почти не было, это гуглится банально, есть простые таблички с объёмами поставок по годам.

И не путайте круглое и мягкое. Амеры отлично заработали на войне и призы достались им, что в общем-то хрестоматийно. Потом им и Союз удалось развалить, а это просто шикарно, для них.

Пенициллин они тоже нам не давали, пришлось самим придумывать как его получить. И т.д. и т.п. Партнёры они такие.

AndyMirror написал:

fhntv написал: кстати о лендлизе еще не известно как бы сложилась судьба Великой Победы без него форд в виде полуторки - всю войну считай вывез

Знатно вам мозги промыли. Ленд-лиз заработал после того как амеры поняли, что Союз выиграет. До 43 года лендлиза почти не было, это гуглится банально, есть простые таблички с объёмами поставок по годам.

И не путайте круглое и мягкое. Амеры отлично заработали на войне и призы достались им, что в общем-то хрестоматийно. Потом им и Союз удалось развалить, а это просто шикарно, для них.

Пенициллин они тоже нам не давали, пришлось самим придумывать как его получить. И т.д. и т.п. Партнёры они такие.

AndyMirror, да да да так же атомную бомбу "сами придумали" калашников автомат "изобрел" вдруг итд итп
вы жертва советской пропаганды

Bukan написал: Правильнее сказать, не копировали, а брали за основу и адаптировали (часто долго, неудачно, мучительно) под наши, не вполне передовые технологии.

Bukan, согласен 100% из фиата сделали жигули из штурмгевера - калаш схема Улама -Теллера - стала "Сахаровкой" итд итп

fhntv написал: вы жертва советской пропаганды

Кто бы говорил. ;)

fhntv написал:

Грэй написал: Друзья вы чего? -

dmitrovski написал: Сетка "работает" в верхнем слое штукатурки

nadegniy написал: Сетка в штукатурке не работает

fhntv написал: сетка вообще тут не при чем

Армирующая сетка работает в том слое штукатурки, где она установлена. Если установить сетки по всему объёму штукатурки - сетки будут работать по всему объёму, это самый эффективный способ армирования. Но и самый затратный, поэтому объемное армирование применяется только в бетоне, а в штукатурке реально используется только одно из двух: либо стальная сетка в основание трещины, в её начало, либо стеклосетка в поверхность трещины, там где трещина слабее раскрывается. Перфекционист может одновременно применить эти два способа. Подробнее про сетки и их установку можно почитать в двух действующих документах: СП 71.13330.2017 СП 31-111-2004

Грэй, прям так отдельно работает ? реально трещину с разделением оснований может быть не видно до года а потом она проявляется во всей красе и никакая сетка НИКОГДА не спасает

fhntv, Смотря чем делаете базовый армирующий слой и какие подвижки стен.

nadegniy написал: fhntv, Смотря чем делаете базовый армирующий слой и какие подвижки стен.

nadegniy, обрызг ! еще обрызг !

fhntv написал:

nadegniy написал: fhntv, Смотря чем делаете базовый армирующий слой и какие подвижки стен.

nadegniy, обрызг ! еще обрызг !

fhntv, Учитесь и не трольте.

fhntv написал: из фиата сделали жигули из штурмгевера - калаш схема Улама -Теллера - стала "Сахаровкой" итд итп

fhntv, тема неисчерпаема. Но я немного про стрелковое оружие. В конце 30-х были созданы, успешно прошли испытания и пошли в серию автоматические винтовки Токарева и Симонова - лучшее оружие для пехоты. Количество выпущенных перед войной единиц огромно, технология была адаптирована под наше производство. Красная Армия перед войной стала насыщаться автоматическими винтовками. Честно говоря, не слышал, чтобы Токарев и Симонов скопировали это оружие. Замечу, что выпуск во время войны большими сериями ППШ и подобного оружия пехотинца - мера вынужденная (как, например, ПТР). В руководстве РККА, Правительстве прекрасно понимали, чем следует вооружать пехоту. Пистолет -пулемет на реальных дистанциях огневого боя не эффективен. Понимали это и немцы. Немецкая пехота воевала с карабинами. Выпуск автоматического оружия для пехотинца был ограничен (говорю про систему пистолет-пулемет или автомат), да и наладили его уже к концу войны. Захваченные в первые месяцы войны советские автоматические винтовки и боеприпасы к ним оказались весьма ценным трофеем Вермахта.

Bukan написал:

fhntv написал: из фиата сделали жигули из штурмгевера - калаш схема Улама -Теллера - стала "Сахаровкой" итд итп

fhntv, тема неисчерпаема. Но я немного про стрелковое оружие. В конце 30-х были созданы, успешно прошли испытания и пошли в серию автоматические винтовки Токарева и Симонова - лучшее оружие для пехоты. Количество выпущенных перед войной единиц огромно, технология была адаптирована под наше производство. Красная Армия перед войной стала насыщаться автоматическими винтовками. Честно говоря, не слышал, чтобы Токарев и Симонов скопировали это оружие. Замечу, что выпуск во время войны большими сериями ППШ и подобного оружия пехотинца - мера вынужденная (как, например, ПТР). В руководстве РККА, Правительстве прекрасно понимали, чем следует вооружать пехоту. Пистолет -пулемет на реальных дистанциях огневого боя не эффективен. Понимали это и немцы. Немецкая пехота воевала с карабинами. Выпуск автоматического оружия для пехотинца был ограничен (говорю про систему пистолет-пулемет или автомат), да и наладили его уже к концу войны. Захваченные в первые месяцы войны советские автоматические винтовки и боеприпасы к ним оказались весьма ценным трофеем Вермахта.

Bukan, давайте про стрелковое симонов раньше "создал" токарев пришел на смену симонову капризные изделия уступавшие мосинке и папаше во всем содрали их отчасти с мондрагона и гаранда а вовсе не с ноля - ха ха

именно ППШ дает наибольшую и эффективную плотность огня на реальных дистанциях что впоследствии и было подтверждено концепцией гибридов под промпатрон который якобы миша калашников создал тоже как будто с "ноля" ан нет не с ноля - перед этим он прочитал оружейную анциклопедию - вот что нам врет официальная версия политбюро :) карабины - наследие первой мировой - ушли в прошлое с первыми же ПП - как то МР и ППШ папашу кстати содрали с "суоми" болт крутил вермахт на эти "ценные трофеи" ;) были трофеи и были патроны отчего не пострелять ? никакой инженерной ценности эти поделия не представляли

fhntv написал: никакой инженерной ценности эти поделия не представляли

Ну да, шапками закидали. Хайпуй дальше.