Что не так в щите... Выбивает узо

Faust6790, кому-то надо было "быстро,быстро")

Faust6790 написал: Даже не мог представить что ошибка такая глупая.

Не зря же поговорка. Поспешишь, людей насмешишь.

SB3 написал: это и моя хотелка и дельная мысль

А моя хотелка это не больше 6 АВ под одно УЗО 30мА.

SB3 написал: А 6АВ в ряд - уменьшайте нагрузку на линиях в соотв. с рекомендациями производителя модульки)

А ежли применить коэфф. спроса, то все прекрасно проходит и с 6 АВ

Vadim 161, а теперь покажите увязку количества в ряд и коэф спроса в рекомендациях любого производителя).

SB3, а что там показывать ? Вон, Легранд, в своих каталогах и по 7 АВ в ряд рисует, при этом про уменьшение нагрузки ни слова

Vadim 161, зубы не заговаривайте). Какой каталог и страница ? Если Легранд не тянет до Хагера к примеру, который такую таблицу рисует, то это проблемы Легранда и глупых "сборщиков щитов").

Товарищи, при чём тут коэффициент спроса применительно к схеме ТС? Оба УЗО 63 А защищены вводным АВ 63 А. Даже при коэффициенте 1 не будет перегруза.

SB3 написал: Какой каталог и страница ?

Вот этот 66 страница.

SB3 написал: то это проблемы Легранда

Ну да, кто бы сомневался.

MrGalaxy написал: Товарищи, при чём тут коэффициент спроса применительно к схеме ТС? Оба УЗО 63 А защищены вводным АВ 63 А. Даже при коэффициенте 1 не будет перегруза.

MrGalaxy, я про нагрев). Кроме того при превышении 63А, что там конечно надо включить одновременно настолько , хотя придумать можно).До 1.13 - не отключение, а номинальный ток УЗО не должен превышаться. Поэтому +1 УЗО и 3 групповых , к примеру, 50А 2Р АВ перед каждым из 3-х УЗО , плюс общее селективное в этажном щите и все АВ 2Р и у автора был бы идеальный щиток)))). Уж не буду про номиналы и пр.АВ подробнее).

Vadim 161 написал:

SB3 написал: Какой каталог и страница ?

Вот этот 66 страница.

SB3 написал: то это проблемы Легранда

Ну да, кто бы сомневался.

Vadim 161, так там речь о вертикальных распределителях))). Нельзя так передергивать).А рисунок - иллюстрация применения этих распределителей ,которая никак не относится к количеству АВ установленных в ряд рядом друг с другом. Это понятно?) Могли бы и три раза по 10 АВ в ряд нарисовать, я бы и в этом случае и не возражал). Поэтому 6 АВ там просто так нарисованы и данный рисунок применительно к АВ не должен восприниматься как руководство к действию.

А в случае автора возражаю против 2х6 АВ) Что там у него ещё под 25А АВ?)

SB3 написал: а номинальный ток УЗО не должен превышаться

От чего же ? Легранд рекомендует защищать УЗО АВ равного номинала, значит и 1,13In и 1,45In УЗО легко переживет.

SB3 написал: А в случае автора возражаю против 2х6 АВ)

Ваше право

SB3 написал: Что там у него ещё под 25А АВ?)

Как пить дать, духовку под такой АВ запихал, хотя там и 16А за глаза...