Кап. ремонт многоквартирного 3-х этажного дома

я вот думаю тоже написать по вашему поводу, как думаете?

А что написать думаете?

это не говоря про полное не соответствие процедуре закупки

Мне кажется, что это вообще никому не важно у нас в Брянске

С этим актом суд обязывает предоставить доступ на раз-два.

Кстати да, спасибо за аргумент, возможно мне пригодится

Т.е. никаких спец мер не принималось - осталось лишь почернение на штукатурке ТОЛЬКО в местах сварки локально.

Если бы они согласились сделать мне на сварке, типа ну ладно давай тебе сталью сварим, то я наверное отказался бы, зная, какие они "мастера"

rudentsov написал: не нашли у нас таких мастеров, может не стали искать, и решили ПП сделать.

А если бы они и таких недомастеров не нашли, а только новообращённых моляров нашли и всё просто покрасили, но денег бы получили как за кап.ремонт... Радости было бы больше? Хотя нет, тоже не вариант, всё краской замажут... Так что надо повысить в разы взносы за кап.ремонт, а работы по этому самому ремонту отменить, что бы не мешали эти холопы пилить холопские деньги.

ser000 написал: Так что надо повысить в разы взносы за кап.ремонт, а работы по этому самому ремонту отменить, что бы не мешали эти холопы пилить холопские деньги.

гениально! :applause:

rudentsov написал: А что написать думаете?

Попробую завтра накидать письмо. Потом покажу - поправите по фактологии.

там муть и с газом и с полотенцесушителями, как помню.

Газ видимо решили не проводить, в общей смете нет стоимости за него вроде

А насчет полотенцесушителя, то они закупили их (после возмущений жителей), но вроде будут ставить их не в ванной, хотя некоторым квартирам не помешало бы поменять на новый, а в сушилке вместо старого змеевика для обуви, причем наверное только при согласии заменить стояки полотенцесушителя/сушилки на полипропиленовые:

Это сушилка

А если бы они и таких недомастеров не нашли, а только новообращённых моляров нашли и всё просто покрасили, но денег бы получили как за кап.ремонт...

В договоре написано, что стоимость проекта снижается пропорционально не выполненным работам. То есть, по идее заказчик подрядчику должен будет выплатить за отопление например не 1.5 млн, а сколько стоит проект по отоплению из ПП (кроме подвала, там не использовали ПП). При этом у заказчика (ФКР) разве есть возможность эту разницу себе забрать? У него же должна же быть отчётность перед государством, что вот он снял столько-то денег со счета фонда для оплаты таких-то фактически выполненных работ. Разве не так?

ser000 написал: А если бы они и таких недомастеров не нашли, а только новообращённых моляров нашли и всё просто покрасили, но денег бы получили как за кап.ремонт

Всё-таки хотелось бы этот вопрос прояснить - если ФКР разместил на госзакупках проект за 4 млн, аукцион выиграл один единственный участник, был заключён договор на эту же сумму, затем подрядчик выполняет несколько другие работы по отоплению (а что-то и вовсе пропускает), покупает другие материалы - получается более дешёвые и работы, и вероятно материалы. У подрядчика и ФКР в связи с этим была договорённость и наверняка размер выплаты подрядчику будет снижен на разницу стоимости материалов и выполненных работ. Вопрос в другом - эту разницу ФКР должен вернуть обратно в фонд или как? В предыдущих сообщениях был разговор о том, что на госзакупках не были обновлены/изменены сметы, ведомости и документация по отоплению в связи с изменением стальных труб 25-26 внутр. диаметра на ПП трубы 20 внутр. диаметра. К чему это ведёт в плане возможности участниками разницу в стоимости положить себе в карман? Как это происходит и кто и как должен это контролировать?

Решили брать новые батареи. Старые не хотят нам чистить, а они внутри очень грязные, один мазут. Подскажите, что делать, какие батареи хорошие купить?

Попытаюсь с другим вопросом.

Купили радиаторы Рифар биметалл 500 base.

Подскажите, какие лучше краны использовать на входе и выходе из батареи?

Такие ставят монтажники:

А вот такой посоветовал купить человек, который в этом разбирается:

Схема подключения радиатора нижнее, с левого коллектора на правый, байпас есть,

То есть схема такая:

Это бдущее подключение, нижнее, левое - выход, правое - вход (краны будут в выводах из батареи, не в байпасе)

Будущее подключение, нижнее, левое - выход, правое - вход (краны будут в выводах из батареи, не в байпасе)

И хотел поинтересоваться, байпас они делают зауженный везде (на фото выше), это хорошо? Я у них поинтересовался, почему - мол, расход в батарею будет больше