Звукоизоляция стены. Боремся с соседями

SergSB написал: Вам все же ГВЛ лучше.

+1 mstrdh, Выберите лучше разный по плотности материал. Например ГВЛ + Випрок (ГКЛ с винилловыми обоями)

mstrdh написал:

SergSB написал: Кнауф Диамант это штукатурка. Вам все же ГВЛ лучше.

SergSB, у нас в Украине он видимо по-другому называется, но я имею ввиду это http://www.acoustic.ua/production/395

mstrdh, В Москве он называется "Сапфир". Аналог Гипрока "Стронг Акустик"

Чем тяжелее материал - тем лучше. Если он легкий, то ГВЛ лучше.

Спасибо за дельные советы, господа! Как сделаю - обязательно напишу )

mstrdh написал: SergSB, Спасибо за Ваш ответ! А что если немного увеличить толщину пирога, скажем 3-4 см? Какие варианты у нас есть?

2 см плотной минваты (типа флор баттса) на грибках + ГВЛ на дюбель-гвоздях для пеноблока. Это будет еще лучше. Можно сказать, что про соседей почти забудете = дальше уже пол и потолок будет излучать. Варианты всегда есть !

SergSB написал:

mstrdh написал: SergSB, Спасибо за Ваш ответ! А что если немного увеличить толщину пирога, скажем 3-4 см? Какие варианты у нас есть?

2 см плотной минваты (типа флор баттса) на грибках + ГВЛ на дюбель-гвоздях для пеноблока. Это будет еще лучше. Можно сказать, что про соседей почти забудете = дальше уже пол и потолок будет излучать. Варианты всегда есть !

SergSB, резонировать будет, не делают так. Для звукоизоляции используют вату средней плотности (45-70 кг/м3) и она не должна быть зажата. Если брать плотную вату и через нее затягивать ГВЛ, то звук и через вату пойдет и через грибки. Вся поверхность листа будет гудеть.

Len написал: SergSB, резонировать будет, не делают так. Для звукоизоляции используют вату средней плотности (45-70 кг/м3) и она не должна быть зажата. Если брать плотную вату и через нее затягивать ГВЛ, то звук и через вату пойдет и через грибки. Вся поверхность листа будет гудеть.

Вата не резонирует. Не делают так по другим причинам. Но на 3 см только плотная вата будет работать. На 8 см можно собрать пирог из ваты средней плотности, но на 3 см плотная вата просто уничтожит вату средней плотности по качеству шумоизоляции.

SergSB написал:

Len написал: SergSB, резонировать будет, не делают так. Для звукоизоляции используют вату средней плотности (45-70 кг/м3) и она не должна быть зажата. Если брать плотную вату и через нее затягивать ГВЛ, то звук и через вату пойдет и через грибки. Вся поверхность листа будет гудеть.

Вата не резонирует. Не делают так по другим причинам. Но на 3 см только плотная вата будет работать. На 8 см можно собрать пирог из ваты средней плотности, но на 3 см плотная вата просто уничтожит вату средней плотности по качеству шумоизоляции.

SergSB, Вата конечно не резонирует, резонировать ГВЛ будет, притянутый грибками через плотную вату.

Len написал: SergSB, Вата конечно не резонирует, резонировать ГВЛ будет, притянутый грибками через плотную вату.

Рад слышать от специалиста, что Кнауф со своим Акубордом занимается шарлотанством и подделывают результаты тестов. Ай да Кнауф, ад да сыкин сын. Или это все же Лен не учился физики ?

SergSB, Акуборд - самое начальное решение для тонких перегородок из ПГП, чтобы хоть как-то из задемпфировать от излучения шума. И только. Здесь больше маркетинга, чем реального эффекта. Вы же пишете "Можно сказать, что про соседей почти забудете", причем для ГВЛ притянуто через слой плотной минваты. Такого конечно не будет. Более того, я могу фотографий со своих объектов накидать, где люди так делали и потом нами все это снималось и переделывалось, поскольку резонировало жутко.

По КНАУФу есть вопросы в части данных по шумке, начиная от их Суперпола по керамзиту и заканчивая испытаниями где у них звукоизоляция перегородки на раздельных каркасах ни в чем не выигрывает у перегородки на одинарном профиле. Уж кто кто, а КНАУФ точно не истина в последней инстанции.

PS: У меня за плечами физфак МГУ, а у вас?:popcorn

Len написал: У меня за плечами физфак МГУ, а у вас?

скромный прораб из Одинцово :D людям не нужна правда людям нужно быстро и недорого или просто быстро что именно и происходит

эффект плацебо работает 100%

fhntv, +1

Не переживайте за меня. У меня и физфак и экономфак МГУ. Резонировать гвл может только если не соблюдается технология крепления к стене. А эффект есть и он не виртуальный.

SergSB, так никто и не переживает) вы просто пишете то, что противоречит законам физики. Так делают только шарлатаны, которым нужно впарить свои мега акустические материалы или монтажники, идущие на поводу у заказчика (которому как выше писали нужно потольше и подешевле). Откуда Вы эту схему взяли? Есть измерения дополнительной "не виртуальной" прибавки ЗИ? Не удивлюсь, если нет. Плотная минвата типа Флорбаттса будет передавать все вибрации на ГВЛ и уже не важно будет он прикручен напрямую через дюбель-гвозди для пеноблока (про которые вы пишете) или даже с виброизоляцией (по аналогии с ЗИПСами).

PS: без натурных измерений ДО/ПОСЛЕ, хотя бы на объекте, считаю для себя тему исчерпанной. Можем вместе промерить звукоизоляцию, оборудование у меня есть, заодно познакомимся, коллега :)

SergSB написал: меня и физфак и экономфак МГУ.

опять... плиточники с физтеха и мифи... штукатуры с мгимо... теперь еще прорабы из мгу сплошняком пошли что то в консерваториях подправить (с) Жванецкий ;)

резонировать может любая плоскость коей является гвл будучи и прикрепленной и не прикрепленной причем прикрепленной - резонирует лучше :)