Подключение трапа из душевой после унитаза (инсталляции)

samsined написал: Исходные данные следующие: новострой 10эт из 16, в помещении санузла стяжка отсутствует, канализационный стояк 110мм, в котором у самого чернового пола отвод на 110 мм (45 град, см.фото)

по исходным данным поправочка - у чернового пола тройник на 87 градусов.

jekasus написал: Мой менталитет - отдельный отвод на стояке для инсталляции выше, тот что около пола, только для потребителей ф50 и меньше.

Спасибо! То есть если прорезюмировать все вышесказанное вижу такое решение:

1. В стояк вместо тройника 110/110 (87) установить крестовину двухплоскостную 110/110/50 (87) а) В 50й ее вход подключить 50ку из кухни б) В 110й ее вход подключить имеющуюся крестовину 90/90 (45), один и входов которой использовать под трап (по кратчайшему пути), а второй под раковину.
2. Выше по стояку (следом за двухплоскостной 110/110/50 (87)) поставить имеющийся тройник 110/110 (87) под инсталляцию.

По второму пункту вопрос, нормально ли они (нижняя крестовина и верхний тройник) будут "сотрудничать"? Не будет ли забросов из верхней в нижнюю при смыве? фас

профиль (с уровнем чернового пола, сверху стяжка +70мм)

samsined написал: Исходные данные следующие: новострой 10эт из 16, в помещении санузла стяжка отсутствует, канализационный стояк 110мм, в котором у самого чернового пола отвод на 110 мм (45 град, см.фото)

по исходным данным поправочка - у чернового пола тройник на 87 градусов.

Я бы в таком случае заменил нижний тройник на крестовину Рехау https://shop-rehau.ru/sistema-shumopogloschajuschei-kanalizacii-raupiano-plus/fasonnye-chasti-dlja-kanalizacii/krestovina-s-parallel-nymi-otvodami-1.html в 50ый отвод косой тройник и от него отводы на трап и раковину. Выше, на кухню тот тройник что и стоит.

samsined написал: Не будет ли забросов из верхней в нижнюю при смыве?

забросы будут при сливе с верхних этажей, но неприятностей от них для 50ой магистрали с такими изгибами и длинной не будет. Чего нельзя сказать об унитазе. Он, кстати, сильно сдвинется назад, к коробу вентиляции. Вот здесь и выручит крестовина Рехау, её конструкция не даст водичке в унитазе окраситься цвет слива...

Inter написал: Я бы в таком случае заменил нижний тройник на крестовину Рехау

Inter написал: Выше, на кухню тот тройник что и стоит.

Благодарю! Но ведь тогда вход из кухни будет еще выше, чем сейчас, а его наоборот хотелось бы максимально низко пустить. А что вообще дает эта крестовина Рехау, 50й вход будет ниже чем в этой схеме?

Inter написал: Он, кстати, сильно сдвинется назад, к коробу вентиляции.

Сдвинуть назад было бы хорошо, но над ним в скрытой нише еще и бойлер, так что длина лежака до входа в стояк останется такой как есть.

Inter написал: её конструкция не даст водичке в унитазе окраситься цвет слива...

при сохранении длины лежака такой опасности нет?

samsined написал: вход из кухни будет еще выше, чем сейчас, а его наоборот хотелось бы максимально низко пустить

если хотение чем то оправдано, то можно вниз поставить https://san-detal.ru/images/krest-dwuhplos-lewost1101105090-max.jpg В 50ый кухня, в 110ый https://san-detal.ru/images/pereh-eksz-kompakt11050-max.jpg так чтобы вход был внизу и далее как раньше писал-косой тройник, отводы на душ и раковину. На унитаз тот тройник что сейчас внизу стояка.

samsined написал: А что вообще дает эта крестовина Рехау, 50й вход будет ниже чем в этой схеме?

да, можно в плиту упереть, плюс сама конструкция способствует уменьшению забросов в лежаки, плюс расстояние между входами в 50 и в 110 меньше, чем когда собираем такую конструкцию из 2ух тройников

samsined написал: при сохранении длины лежака такой опасности нет?

учитывая наличие поворота от лежака к инсталяции...думаю нет. Но лично я бы или не рисковал из-за 3000 тыс. рублей или провел тщательный эксперимент при наличии возможности.

samsined написал: Сдвинуть назад было бы хорошо, но над ним в скрытой нише еще и бойлер, так что длина лежака до входа в стояк останется такой как есть.

если впереди помех нет, ни обо что биться головой при посадке и особенно вставании с унитаза, тогда нет проблем.

Inter написал: если хотение чем то оправдано

да, если вход в стояк из кухни будет в самом низу, то труба не будет мешать кухонным тумбам (практически вся спрячется в цокольной части

Inter написал: да, можно в плиту упереть, плюс сама конструкция способствует уменьшению забросов в лежаки, плюс расстояние между входами в 50 и в 110 меньше, чем когда собираем такую конструкцию из 2ух тройников

спасибо за разъяснение!

Inter написал: учитывая наличие поворота от лежака к инсталяции...думаю нет. Но лично я бы или не рисковал из-за 3000 тыс. рублей или провел тщательный эксперимент при наличии возможности.

получается, что это только у Рехау такая особая конструкция, при которой забросы исключены, а с другими надо проверять?

Всем привет! Не совсем по теме вопрос, но близко. У меня 2-х этажный дом, на 1 и 2 этажах санузлы, в них посреди в полу трапы, на случай, если будет протечка воды на пол. Канализация местная, т.е. яма, недалеко от дома. Последние год-два стала появляться проблема. Из трапов куда-то быстро исчезает вода, соответственно, гидрозатвор перестает работать. Как следствие - запах из канализации появляется в доме. Живу в доме 20 лет, раньше проблемы такой не было, изредка на 2-м этаже приходилось подливать в трап воду, так как она потихоньку испарялась, на 1-м такого не было вообще. Сейчас воду в трап приходится подливать почти ежедневно, причем и на 1-м этаже тоже. Причины понять не могу, за 20 лет ничего не переделывал, вода в яме все время примерно на одном уровне. Внешних протечек нет. Стал думать, от того, что нет фановой трубы, однако раньше проблемы не было! Поставил в конце стояка (на 110) на 2 этаже вместо заглушки фановый клапан, ничего не изменилось. Кто-нибудь может подсказать, в какую сторону копать, где искать проблему? :eek:

Гарик01, у меня было подобное явление, подливал каждый день, на следующий уже снова требовалось долить. Снял решетку, вытащил пучок волос( ох уж эти женщины :flirt ). Всё нормализовалось. Но испаряться будет понемногу, если долго не предвидится поступления воды в гидрозатвор, то можно растительного масла капнуть немного перед уходом.

Inter написал: Снял решетку, вытащил пучок волос( ох уж эти женщины :flirt ). Всё нормализовалось.

Да я решетку сто раз вытаскивал, в трапе никаких волос, при том, что волос по дому собираю не мало ( ох уж эти женщины :flirt ). Волокна какие-то иногда вытаскиваю, от тряпки что ли. Не понятно, как волосы влияли на уход воды?

Inter написал: растительного масла капнуть

В том-то и странность, что вода не испаряется, а куда-то уходит неведомыми мне тропами. Не может же она многократно быстрее испаряться ни с того, ни с сего.

Гарик01 написал: Внешних протечек нет.

20 лет назад - навряд ли пластик в трапе - Покажу несколько фоток трапа из сплава ЦАМ ...

Гарик01 написал: Внешних протечек нет.

Если бетон-монолит плита перекрытия и навесной потолок, то такую протечку почти невозможно поймать, так, как в трапе очень мало воды и она "разходится" по плите без видимых проблем. Штукатурный потолок сразу же покажет протечку -

Гарик01, Не понятно, как волосы влияли на уход воды?

Я думаю по ним, благодаря капиллярному эффекту вода ускоренными темпами покидала гидрозатвор. Пучлк волос ведь не лежал на дне, а свисал внуть слива и работал "транспортером". Это мой личный опыт и результат не оспариваетсч. Вам можно понаблюдать за уровнем воды в трапе при сливе унитаза.