kamenssky написал: Как вы думаете, что эффективнее, схема-1 или схема-2?
Примерно одинаково. на рис.1 скорее всего погорячился поставить решетку в сторону второго света. Надо оставить решетку в сторону "под балкон" и вниз рис.2 - более равномерный воздухозабор и никакой регулятор расхода на решетках не нужен. А внизу поставить две большие решетки - вдоль стены и перпендикулярно стене.
kamenssky написал: Деревянные прямоугольные (а у конька даже треугольный) короба вместо пластмассовых труб (понятно, не меньшего сечения, чем они) не ухудшат работу?
знаю что есть в продаже имитация деревянных балок. Есть из дерева сделана а есть что-то типа пенопласта (легкое) но внешне от дерева не отличить. Внутри пустота. Можно любой воздуховод вставить или само пространство вместо воздуховода использовать. Вот под коньком такое "бревно" и поставить. Получится что крыша держится на деревянной балке.
Где такое продается ?? - не знаю. Просто видел на объекте.
kamenssky написал: Какую площадь сечения, чисто на глаз, сделать - аналог круга диаметром 150, 200 мм, больше?
Надо считать объем помещения. 3-4 крат - воздухообмен. когда понятен объем тогда понятно и сечение воздуховода.
И еще. СтОит поставить коробку с фильтром класса 5 - 7 для очистки воздуха. И лишним не будет и от летающей пыли очищать будет