Плесень на доборах и наличниках.

newsolutions написал: Предлагаю делать встречную эскпертизу.

Какую встречную, если

fakel написал: дело в суде, ожидаем проведения назначенной экспертизы.

?

strider1978 написал:

newsolutions написал: Предлагаю делать встречную эскпертизу.

Какую встречную, если

fakel написал: дело в суде, ожидаем проведения назначенной экспертизы.

?

strider1978, Да, не прочитал. Тогда уж чего суетиться. Поздно. Надеятся на эксперта и судью. Вариант может нанять адвоката. П.с. Зависит конечно от суммы иска.

Плюс не понятно о какой конкретно двери идет речь. Из какого она материала. Какие замки установлены. Проблема может быть допустим в монтаже так же. Тут зависит от договора по которому работали. Указана ли там монтажная схема....

newsolutions написал: Тут зависит от договора по которому работали. Указана ли там монтажная схема....

Есть ли сертификат на двери. Рекомендации по установке. Больше бумаг - чище задница.

newsolutions написал: Вариант может нанять адвоката.

Хотя бы пообщаться с юристом. Понять принцип вынесения решений и сигналы, посылаемые судьёй.

newsolutions написал: Вариант может нанять адвоката.

И что может сделать адвокат? Состричь бабла с меня?

newsolutions написал: Плюс не понятно о какой конкретно двери идет речь. Из какого она материала.

Массив, МДФ, ПВХ

newsolutions написал: Какие замки установлены.

Как замки на плесень влияют? Обычные защелки.

newsolutions написал: Проблема может быть допустим в монтаже так же.

Не может. Устанавливалось две двери в один день. Один и тот же мастер, инструмент, пена. Только один проем переделан газосиликатом, и с этой дверью проблем. Другой уменьшался с помощью деревянных брусов, и там нет проблем.

strider1978 написал: Есть ли сертификат на двери. Рекомендации по установке. Больше бумаг - чище задница.

Неправильное мнение. Сертификат супротив экспертизы не катит. Против экспертизы вообще ничего не катит. Юрист тут ничем не поможет. А судья вынуждена будет основываться на экспертизе.

Еще раз повторяюсь. Все решит экспертиза. Лишь бы только эксперт был вменяемый. Ему без разницы, в чью пользу принимать решение, свою пятнашку он по любому получит. Меня интересует только опыт коллег. Кто с подобным сталкивался? Вероятная причина появление плесени (ежу понятно, что влага). Двери, доборы, наличники попадались с плесенью? Как быть в суде, уже ясно и так. Ждем результата эскпертизы и надеемся на здравый смысл.

fakel написал: Неправильное мнение.

Это Ваше неправильное. Я такое видел, судья вопросы задаёт, а ответчик плывёт в сторону проигрыша. И ничего у него нет, чтобы прикрыться. Но когда судья раза четыре спрашивает, "не желаете ли заключить мировое соглашение" - не желает, на что надеется в отсутствии доказательств своей добросовестности - непонятно.

fakel написал: Правильно ли я подозреваю, что причина во влажном газосиликате? Каким образом экспертиза может выяснить, откуда пошла плесень?

да вы правы, экспертиза установит проникновение плесени в материал проникновение будет идти со стороны стены и уменьшаться в массиве что дает основание полагать что плесень чужеродный агент для массива дерева и пошла не оттуда ( не из него) если бы плесень пошла из массива дерева - то имела бы место обратная картина следовательно вашей вины нет, есть несоответствие условиям

плохо что вы ИП ИП отвечает всем своим имуществом по судам

strider1978 написал: на что надеется в отсутствии доказательств своей добросовестности - непонятно.

Какие доказательства вы можете противопоставить экспертизе, сертификаты? Не смешите. Во-первых двери - это добровольная сертификация. Во-вторых, как правило, все они производятся согласно ТУ, а не ГОСТ. В третьих, даже если у вас сертификация по ГОСТ, то это тоже ничего не значит. Допустим, произвела фабрика дверь по ГОСТ, а на складе, при хранении, она могла подмокнуть, или при транспортировке, или при хранении на складе продавца. А экспертиза подтвердит, что косяк в двери. И что ваш сертификат?! Это к примеру.

Самый главный момент я уже озвучивал ранее. Однажды экспертиза признала маленького мальчика пьяным. И ни здравый смысл, ни документы, что мальчик маленький и не может быть пьяным, не помогли. Пока не подняли шумиху по ТВ.

AndyMirror написал: Да потому что так сейчас устроено правосудие. :popcorn

Вот это и грустно. Будь ты тысячу раз прав - это не значит, что ты прав!

fakel написал: Какие доказательства вы можете противопоставить экспертизе

еще одну экспертизу , диаметрально противоположную и так до бесконечности, вернее до ЭКЦ при Минюсте

fakel написал: Пока не подняли шумиху по ТВ

что изменилось ? хайпанули, срубили бабла , мальчик к сожалению не воскрес, мадам не села...

fakel написал: Будь ты тысячу раз прав - это не значит, что ты прав!

молчащая правда будет побеждена говорящей ложью

fakel написал: Какие доказательства вы можете противопоставить экспертизе, сертификаты?

Доказательства собственной добросовестности. У меня был случай, когда во внимание приняли даже отзывы на одном из агрегаторов. Естественно заверенные и оформленные надлежащим порядком.