fhntv написал:
несколько непонятны претензии производителей на минимальные слои - вероятно ради красного словца или как ?
в любом случае есть заявленная подвижность смеси из расчета мерной емкости и радиуса разлива это и есть идеально минимально достижимый реально слой больше можно, меньше нет
у вас был случай блеснуть знанием грунтовок. Но вы его упустили :) Ибо краевой угол. А на практике это означает, что толщина слоя (минимальная, идеальная и т.д.) напрямую связаны с основанием. И если на гладком невпитывающем основании край пятна будет и 2 мм и более, то на пленке (тончайшем слое) того же нивелира - в десять раз меньше. Разогнали (валиком, шпателем) - изменили краевой угол. Любой более-менее опытный чел. работавший с "самовыравнивающимися" смесями знает если нагонять слой на сухое место - край будет толстым. Как у капли. А если стягивать со смоченного - перехода практически не будет.
А вот то, что действительно производители редко выдерживают это расслоение. В хороших смесях его почти нет. Ибо вместо фракционного песка (тяжелого относительно других компонентов смеси) или более легкий мрамор или полимер или другой минерал, не тонущий в растворе смеси.
Ветонит 3000 в этом плане достаточно сбалансирован. Но не идеален. В далеком 1997 году, когда французы (братья Мендлеры, основатели и владельцы Emfi) строили в Подольске совместно с компанией, где я работал заводик по производству сухих смесей, мы проводили тестирование. Заливали (точно в соответствии с инструкцией) Ветонит (аналог 3000 или его уже не помню) и Эмфисоль Н (?) по одинаковым основаниям. Потом резали получившийся слой и показывали, что у Ветонита расслоение. А Эмфисоль (красноватого цвета) была однородна по высоте. Впрочем, наши мастера тут же заявили, что это из-за перелива воды в Ветонит.