Будут ли проблемы с давлением воды с коллектором FAR (FK 3824 134, 1 дюйм входной), если вся разводка до этого идёт по 1/2 дюйма?

Aтос написал: преодаления силы земного теготения при подаче на верх и для преодаления

3/11 Браво! :D Можете еще на бис еще что-то написать?

BV, судя по стремительно ухудшающейся орфографии, Атос сломался, несите нового.

BV написал: Можете еще на бис еще что-то написать?

Будет тоже самое или такое.

Mazayac написал: Атос сломался, несите нового

Соплеменника вынесли, этот ещё брыкается :killyourselfbywall:. Но это ладно, вот людей жалко-они то верят и совершают телодвижения в указанном направлении. Противоположном требующемуся.

Коллеги, переход на личность и придирки к правописанию в первую очередь свидетельствует об отсутствии аргументов по теме.

Я в самом начале топика дал определение того что называется расход. Ну если вы такие умные ну дайте ссылку на учебник где написано что расход зависит от давления.

Aтос, Заниматься повышением квалификации "консультантов" никто не собирается.

Aтос написал: дайте ссылку на учебник

Зачем? На уровне пятиклассника-вертикальная труба 5 метров, с краном на нижнем конце и бочкой на верхнем. Давление внизу 0,5атм. Рядом точно такая же конструкция, только длина трубы 50 метров, давление внизу 5атм. Одновременно открытые краны-к какому результату приведут? Неужели за одно время вода из обоих (одинаковых бочек) по трубам с одинаковым проходным сечением вытечет?

Зачем? На уровне пятиклассника-вертикальная труба 5 метров,.....

Боюсь 5 классов вам будет недостаточно. Ускорение свободного падения проходят в 7 классе.

Вода во втором случае будет двигатся быстрее за счёт ускорения свободного падения Вода в трубе при движении вниз будет разгонятся и засасывать воду из бочки А в конце излива когда будут засасоватся последнии капли, расдастся такой знакомый звук водобачкового инструмента

Aтос написал: 5 классов вам

не нам

Я знал

Inter написал: С ним бесполезно об этом разговаривать

но зато, появился новый перл

Aтос написал: Вода в трубе при движении вниз будет разгонятся и засасывать воду из бочки

Хоть BV обрадуется :clapping

BV написал: на бис еще что-то написать

"Переход на личность" 100% уместен в случае, когда необразованный и в силу этого пишущий лживые технические утверждения человек после многократных, подробных, иллюстрированных разъяснений не обучается, не исправляется и, продолжая упорствовать, снова пишет лживые вредные "советы", которые повредят спрашивающим на форуме людям.

Уроаень безграмотности просто поражает, даже курс физики средней школы за 7 класс не освоен.

"Переход на личность" 100% уместен в случае, когда необразованный и в силу этого пишущий лживые технические утверждения

А разве научным путём лживость утверждений невозможно опровергнуть?

но зато, появился новый перл

По вашему за счет чего должна возростать скорость потока в втором варианте. Ведь в обоих вариантах давление на выходе из бочки одинаковое а 5 атмосфер образуется только в нижней точке второй вертикальной трубы не может же бысть различной скорость движения воды в одной трубе если сечение трубы не изменяется

Aтос написал: не может же бысть различной скорость движения воды в одной трубе если сечение трубы не изменяется

Я так понимаю, что не может-потому, что этого не может быть никогда..., да?

Беседа напоминает сравнение теплого с мягким, разговор от перепада давления на участке, перетекает к засасыванию :D