Щит в 3к квартиру

а можно ради интереса объяснить 2 момента:

1. почему УЗО-S не нужно вообще? тут вроде на форуме наоборот все топят за него. как я понимаю его функционал это подстраховка в какой то мере нижестоящих УЗО и некая противопожарная функция
2. разве не нужно защищать УЗО вводным, либо групповыми АВ. Т.е. сумма номиналов групповых АВ не больше номинала УЗО, либо номинал вводного меньше номинала УЗО. При таких раскладах УЗО не пострадает, т.к. при перегрузе сработает либо вводной, либо групповые. Я правильно это понимаю или нет?

степени ученой у меня ж нет))))

Qont написал: Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными.

Квалифицированные спецы не занижают свои способности, они оценивают их адекватно и четко понимают, что они могут, а что - нет. Недостаточная уверенность в своих силах - отнюдь не признак профессионализма. П. С. А как Вы определяете "топовых мамстеров"?

СтранникXXI написал: А как Вы определяете "топовых мамстеров"?

В шапке ссылка "Рейтинг мастеров", отсортированных по "полезности". Интересно, как эти "классы" формируются...

Азат Д написал:

BV написал:

Азат Д написал: Он задает эти вопросы не знает на них ответ? или меня проверить?

В надежде, что появятся еще перлы :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0

BV, Расскажите пож о своей квалификации? Или опять вилять будете)))

Азат Д, А я должен рассказывать вам? Моих знаний вполне достаточно, чтобы понимать - то, что Вы написали про характеристики расцепителей автоматов - это "путать теплое с мягким" или "что-то слышал, но не понял".
Также я вполне способен понять, что если человеку указали на неточность, и он вместо того, чтобы почитать о предмете начинает бить себя пяткой в грудь и кичиться 4й группой и "серьезными" проектами - то да - это уже не лечится.

Qont написал: Глянул ссылку BV, ну совсем не работает это здесь

почему же?

и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1].

.

Qont написал: Если принять, что рейтинг на форуме коррелирует с квалификацией (искал специально, как он формируется, так и не нашёл),

одно время, когда рейтинг работал - плюс в карму - было "спасибо за ответ" Сейчас он заморожен.

Qont написал: то у местных топовых мастеров оценка своих способностей за пределами атмосферы, на недосягаемой высоте :)

см мою ссылку Выше - Вы пару недель назад зарегистрировались, и уже претендуете на звание "судьи по квалификации" :)

Qont написал: Местные мастера высокомерны

можете назвать кого-нибудь? даже интересно стало :popcorn

Азат Д написал:

BV написал:

Азат Д написал: Он задает эти вопросы не знает на них ответ? или меня проверить?

В надежде, что появятся еще перлы :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0

BV, Расскажите пож о своей квалификации? Или опять вилять будете)))

Азат Д, Вы издеваетесь?

BV написал: одно время, когда рейтинг работал - плюс в карму - было "спасибо за ответ" Сейчас он заморожен.

Спасибо за инфу

BV написал: см мою ссылку Выше - Вы пару недель назад зарегистрировались, и уже претендуете на звание "судьи по квалификации"

Ваша ссылка - фуфло вида 2+2=5, не проходит проверку здравым смыслом. В целом, отдельные адекватные цитатки наверно можно надёргать. Нравится - пользуйтесь :) Я делюсь свежим взглядом, можете расценивать это как хотите. Это не первый форум на котором я зарегился, хотя здесь есть свои особенности. Вот приходит чайник с вопросом, и на что ему ориентироваться?

1. Дата регистрации - старожил с большей вероятностью окажется грамотнее
2. Кол-во сообщений, то же самое
3. Репа. Хоть и заморожена, но доступна к просмотру, лежит на видном месте Большинство людей не имеют навыков аналитического мышления и подвержены сильному влиянию авторитета. Здесь я в очередной раз убедился, что человек не в теме, скорее примет неаргументированное мнение топ-мастера, чем аргументированное "ноунейма". Это наблюдение с 2 сторон - я и с позиции "старого" (в других местах) давал советы.

ZooZoo написал: можете назвать кого-нибудь?

О, провокация перейти на личности :p

Qont написал: Нравится - пользуйтесь :)

А как в вашей "системе координат" называется позволение кому-то что-то делать? (Есть такая народная мудрость "Не говорите, что мне делать и я..." - продолжение приводить пока не буду :))

Qont, поясните Ваши высказывания по отношению к теме?

Qont написал: Я делюсь свежим взглядом

Это Ваша точка зрения - в результате тема в очередной раз замусорена.

Qont написал: Это не первый форум на котором я зарегился

На остальных забанили или просто престали общаться?

nightly написал: а можно ради интереса объяснить 2 момента:

1. почему УЗО-S не нужно вообще? тут вроде на форуме наоборот все топят за него. как я понимаю его функционал это подстраховка в какой то мере нижестоящих УЗО и некая противопожарная функция
2. разве не нужно защищать УЗО вводным, либо групповыми АВ. Т.е. сумма номиналов групповых АВ не больше номинала УЗО, либо номинал вводного меньше номинала УЗО. При таких раскладах УЗО не пострадает, т.к. при перегрузе сработает либо вводной, либо групповые. Я правильно это понимаю или нет?

степени ученой у меня ж нет))))

1. "Некую противоподарную функцию" прекрасно выполняют "групповые" УЗО 30мА. В системе TN-C-S подстраховка им не нужна, они уже "подстрахованы" АВ. В некоторых случаях какой-то смысл (да и то, притянутый за уши) есть в установке этого УЗО в этажном щите.
2. Как известно, защита УЗО от сверхтоков может быть организована "снизу" или "сверху". Защита "снизу" рассчитывается несколько иначе, чем вещают в интернете полуграмотные блогеры. Ученая степень здесь, конечно, не нужна, но некоторые знания требуются. Если не заморачиваться, номиналы УЗО выбираются больше или равными номиналу вводного АВ. Просто в большинстве "буржуйских" серий модульки УЗО 63А ощутимо дороже 40А.

СтранникXXI написал: "Некую противоподарную функцию" прекрасно выполняют "групповые" УЗО 30мА. В системе TN-C-S подстраховка им не нужна, они уже "подстрахованы" АВ. В некоторых случаях какой-то смысл (да и то, притянутый за уши) есть в установке этого УЗО в этажном щите.

Некоторый смысл есть когда делается все по ПУЭ - стационарные линии: в том числе... освещение, электроплита и тд - не требуется защищать УЗО, но в то же время ПУЭ рекомендует противопожарное УЗО. Застройщик действует по ПУЭ - иначе тупо надзор не примет. Это имеет смысл на больших объектах.... но в квартирах граничит с маразмом - ставить более дорогое УЗО тип S, но которое на стационарных линиях не селективно, тк единственная ступень для этих линий - то есть утечка погасит всю квартиру.... И получается, если не шашечки, а ехать - проще и дешевле не ставить вводное УЗО тип S, а за меньшие деньги - поставить обычное УЗО на свет (и стационарные). И этот вариант лучше:

• имеем большую надежность электропитания (холодильник не протухнет, при утечке на освещении)
• дешевле

• освещение будет иметь защиту не только противопожарную, но и человека при прямом прикосновении к токоведущим частям.

  Но продолжаем по старинке, потому что ...застрою "уставом не положено"

Вот так и живем.