Трещины в перегородке из газоблока

stad написал: Суд и усилия по возврату денег обойдуется вам где то на порядок дороже стоимости потраченных материалов. Да и подождите, сейчас придут другие товарищи, и скажут, что все хорошо, и сделано на века.

stad, по моему вы как раз и говорили что можно так оставить и класть плитку. Я так понимаю по характеру трещин можно определить серьезные они или нет и что дальше делать с такой перегородкой. Однако BV пишет что если закладывалт арматуру то могут со временем появится еще другие трещины. Но ведь арматуру закладывают многие, и как правило не ждут а сразу чуть ли не на следующий день укладывают плитку.

stad написал: Трещины по виду вовсе не деформационные, а усадочные. От усадки самого кладочного раствора. Я бы плитку налепил без сомнений. И всяких сеток. В слое толщиной менее сантиметра они на прочность стенки и защиту от трещин никак не влияют.

stad, не понял, о каком слое толщиной менее сантиметра вы говорите?

Vava777 написал: Однако BV пишет что если закладывалт арматуру то могут со временем появится еще другие трещины.

Вы очень не внимательны - Вам пишешь одно, Вы понимаете совсем иначе. И не один, и не два раза так. Проще будет понаблюдать, и ничего Вам вообще не писать :popcorn

Вам предлагали сетку. В слой штукатурки. Вот толщину этого слоя и имел в виду. Причем учтите, что газоблоки штукатурить весьма непросто. Слишком прочная штукатурка запросто может порвать ваш блок где то посередине по всей плоскости блока. В общем то, это обычное дело для современных материалов. Казалось бы, сэкономмл на толщине и весе. И на цене, и на скорости укладки. А потом вылезают обязательно усадочные трещины, штукатурить надо специальными смесями. Гидроизоляцию. Хотя если сделать красным кирпичом на ребро, армировать через ряд, заштукатурить с двух сторон. Старый проверенный способ. А если в полкирпича, так уже куда надёжнее. Или керамические блоки пустотелые.

BV написал:

Vava777 написал: BV, раз вы говорите может вся плитка отойти и свалится тогда наверно буду полностью сносить перегородку, судится с мастером чтобы отдавал уже уплаченные мною деньги за работу и испорченный материал. Нехватало еще чтобы плитки такого большого размера упали на кого-нибудь и травмировали!

А причем здесь перегородка? Я говорил лишь о приклейке, адгезии клея, и его типе по гидре... Будет нормальный клей - ничего никуда не свалится и не отвалится, будет нормально подготовленное основание под гидру - и ее не отдерешь. Я всего лишь говорил о том, что если перегородка тонкая, и трясется, если ее двинуть плечом, но плитка приклеена правильно, по правильной гидре - то нет никаких гарантий, что плитка не может треснуть волосяной трещиной.

Vava777 написал: Нехватало еще чтобы плитки такого большого размера упали на кого-нибудь и травмировали!

Vava777 написал: А если плитка отойдет от основания, можно по идее расшить шов и заново её на клей посадить, правильно?

Я Вам всего - лишь сказал, при каких нарушениях плитка может отойти от основания... и если так - то почему-бы и не отойти другим...

Vava777 написал: судится с мастером чтобы отдавал уже уплаченные мною деньги за работу и испорченный материал

Если мастер шибко грамотный, то на вопрос - а с чего тут трещина, ответит - перегородка 75, вместо 100, и еще проведите экспертизу - что плитка не брак - перекаленная, не отпущенная и тд и тп

Вы еще разок прочитайте тему и переварите денек-другой... чтобы сложилось решение. PS По фото трещин - совсем не критично.

BV, вы говорите: "будет нормально подготовленное основание под гидру - и ее не отдерешь"- правильно. Но у меня основание с трещинами! Было решение на основе рекомендаций данных на этом сайте: разделать все места где есть трещины на 1 см в глубину и ширину, замазать плиточным клеем данные штробы, потом загрунтовать и покрыть гидрой в 2 слоя всю перегородку с двух сторон, но ведь гидра тоже может отойти от основания или треснуть если будет движение блоков в будущем, а вместе с ней и плитка. Поэтому пока готового решения проблемы нет.

BV написал:

Vava777 написал: Однако BV пишет что если закладывалт арматуру то могут со временем появится еще другие трещины.

Вы очень не внимательны - Вам пишешь одно, Вы понимаете совсем иначе. И не один, и не два раза так. Проще будет понаблюдать, и ничего Вам вообще не писать :popcorn

BV, я просто расстроен из за данной проблемы, может быть что то не так понял, извините!

stad написал: Вам предлагали сетку. В слой штукатурки. Вот толщину этого слоя и имел в виду. Причем учтите, что газоблоки штукатурить весьма непросто. Слишком прочная штукатурка запросто может порвать ваш блок где то посередине по всей плоскости блока. В общем то, это обычное дело для современных материалов. Казалось бы, сэкономмл на толщине и весе. И на цене, и на скорости укладки. А потом вылезают обязательно усадочные трещины, штукатурить надо специальными смесями. Гидроизоляцию. Хотя если сделать красным кирпичом на ребро, армировать через ряд, заштукатурить с двух сторон. Старый проверенный способ. А если в полкирпича, так уже куда надёжнее. Или керамические блоки пустотелые.

stad, понял, спасибо за развернутые ответы! Как вы думаете гидроизоляция полимерцементная может помочь в данной проблеме? Интересно ваше мнение.

Vava777 написал: , но ведь гидра тоже может отойти от основания или треснуть если будет движение блоков в будущем

отойти не может, если все правильно сделано, треснуть - тоже, если эластичная (см параметр - гидры раскрыв трещин) - не чисто цементная

Vava777 написал: а вместе с ней и плитка.

отскочить - не может... А вот треснуть - может

Vava777 написал: если будет движение блоков в будущем,

трещина - ну не совсем движение, движение - это огромная трещина

Vava777 написал: Слишком прочная штукатурка запросто может порвать ваш блок где то посередине по всей плоскости блока

не ну вы "руки-то сдвиньте" :) Просто отскочит, с отрывом поверхности блока. Поэтому по газобетону - с низким модулем упругости. И в техдоках - допустимые основания - газобетон

Цементные гидроизоляции я не очень воспринимаю. Если на основании есть трещины, то они могут вылезти через изоляцию эту. А волосяная трещина- она работает по принципу капилляра- сосет воду. А прочности вашей стенке они нисколько не дадут. Полимерные по мне так лучше. Растяжение до разрыва около 400% обещается. Примыкания проще опять же делать.

stad написал: Цементные гидроизоляции я не очень воспринимаю.

Речь шла о цементной двухкомпонентной - например Мапейластик

BV написал:

stad написал: Цементные гидроизоляции я не очень воспринимаю.

Речь шла о цементной двухкомпонентной - например Мапейластик

BV, вообще я такую гидроизоляцию рассматривал ,мешок 15 кг и жидкий компонент к ней 3 литра (концентрат):
http://www.gydrolast.ru/gydrolast.html