Схема ГВС и ХВС в квартире.

ulfdalir написал: Коллектор вставил только потому, что он есть в наличии (достался случайно бесплатно), поэтому это самая необязательная часть, вполне возможно, что заменю его на тройники и мини-краны или без оных.

Этот тип коллекторов притча во языцех у Мастеров на форуме. Причина - протечки/заклинивания кранов и даже отламывание отводов.

Гм, вон оно чо, Михалыч... © Спасибо, что предупредили. Значит, неспроста мне его отдали - похоже, чтобы я его унес и не искушал работяг (дело было на одном замере, взял в руки этот коллектор как шаблон для обрисовки одной окружности, а прораб вдруг говорит - "Нужен? Забирай, мы все равно его ставить не будем". Я и забрал. Похоже, теперь моя очередь его кому-то подарить).

Тогда вношу изменения в ветку 2: Ветка 2 - отвод ХВС на кухню. Труба ППР 25, уголок ППР 25-25-90, труба ППР 25, тройник ППР 25-25-25, уголок ППР 25-25-90, тройник с наружной резьбой 25x3/4", муфта комбинированная с наружной резьбой 25-1/2" (на резьбу тройника 3/4" - посудомойка, на резьбу муфты 1/2" - тройник для фильтра и к тройнику - гибкая подводка смесителя).

Мастера, подскажите пожалуйста по уклонам трассы к полотенцесушителю. То, что они должны быть - это понятно. На моей схеме уклоны были запланированы, и весьма заметные.

Сейчас начал делать разметку сверления стены для пропуска сквозь них труб и столкнулся с неприятностью: взаимное расположение каркаса и планируемое размещение полотенцесушителя оказалось таким, что эти отверстия попадают ровно на каркас. Каркас переделывать не хочется, так как он рассчитан под размеры листов ГВЛВ и вообще собран капитально и почти до конца. Передвигать полотенцесушитель вверх или вниз так, чтобы выводы труб оказались в соседних участках между каркасом нужно на 20 см, что довольно много и будет неудобно. Без ущерба для эргономики могу сдвигать полотенцесушитель в пределах одного участка каркаса. В этом случае есть 3 варианта:

1. Обе трубы - с уклоном обеих труб 2-4 см на 1,2 м
2. Верхняя труба - с уклоном 6-8 см на 1,2 м, нижняя - горизонтально
3. Верхняя труба - горизонтально, нижняя - с уклоном 6-8 см на 1,2 м.

С точки зрения естественной циркуляции при условии нижней подачи какой вариант предпочесть? Я склоняюсь к 3 или, с меньшей уверенностью, к 1, средний вариант лично мне кажется наиболее сомнительным, но надеюсь на ваши опыт и советы.

ulfdalir написал: С точки зрения естественной циркуляции

пофигу. Вариант только 1й

Спасибо, первый так первый. В таком случае, я полагаю, хуже не будет, если я постараюсь максимально разнести выводы труб и уклон верхней окажется указанные выше 2-4 см, а нижний вывод будет ниже, с уклоном 5-6 см?

ulfdalir написал: хуже не будет, если я постараюсь максимально разнести выводы труб и уклон верхней окажется указанные выше 2-4 см, а нижний вывод будет ниже, с уклоном 5-6 см?

Пофиг. Уклон влияет на выход воздуха, и слив грязи при сливе стояка, а на циркуляцию практически никак

Спасибо, тогда буду прикидывать на месте - либо одинаковые уклоны, либо верхний 2-4 см, нижний 5-6 см - в зависимости от пожеланий супруги и положения выводов на плитке. Вариант с горизональным верхним и крутым нижним подводом забываю как самый неправильный из возможных.

Уважаемые мастера, такой вопрос. Купил трубы и фитинги FV-plast, решил потренироваться на самых простых деталях - сварка уголка и трубы. Начал почти правильно - с обезжиривания. Почти - потому что самым близким из похожего на обезжириватель, оказались духи жены. Там конечно всякие ароматические масла, но они растворены в спирте, а спирт, как я понимаю, это обезжириватель. Короче, пшикнул духами, протер тряпочкой и... стер всю маркировку. То есть желтая линия вдоль всей трубы осталась, а черные буквы маркировки стерлись начисто. Вопрос: это нормально или явный контрафакт? PS Покупал в Москве в Стэлмаркете. PPS Сам думаю, что это нормально, так как маркировка, в том числе дата, печатается на готовой трубе в последнюю очередь, в отличие от той же продольной желтой полосы, но как-то неспокойно на душе.

я чето не совсем понял ТС-какая труба (ДУ) на стояке? не думаю что ду=20, скорее минимум 25. человек ставит полотенчик с резьбой 3/4, значит ду полотенчика примерно 19 мм. Налицо заужение диаметра и создание проблем с циркуляцией ГВС в доме. с чем мы сейчас и воюем в своем жилом доме...

ulfdalir написал: из похожего на обезжириватель, оказались духи жены черные буквы маркировки стерлись начисто. Вопрос: это нормально или явный контрафакт?

Да, это нормально. Маркировка с ПП смывается очень легко: ацетоном/бензином Калоша/изопропиловым спиртом. Духами - не пробовал (у жены тяжелая рука и меткий глаз).

бухарик написал: я чето не совсем понял ТС-какая труба (ДУ) на стояке?

В самом начале же указано - стояк оцинкованный 1", то есть ДУ 25. Каким бы ни был ДУ полотенчика и труб к нему, какое заметное влияние это окажется на циркуляцию ГВС в доме, если вместо нынешнего несколько раз изогнутого куска трубы ДУ 25 будет прямой несмещенный байпас ДУ 25? На мой любительский взгляд, циркуляций не то что не ухудшится, наоборот - взлетит на отдельно взятом моем этаже (образно, конечно)

AKI написал: Духами - не пробовал

Закрыл это амбразуру своей грудью за вас - духами стирается. Заодно взял на работе бутылку ацетона - им тоже стирается только в путь. Правда, пахнет не так элегантно.

На пробных пайках столкнулся с тем, что фитинг на насадку наскакивает очень легко, за секунду, а труба вставляется в насадку долго и мучительно, секунд 5-6 уходит только на полное погружение трубы в насадку. Из-за это место спайки мне не нравится - практически весь верхний слой с трубы вплоть до армирования "слизывается" и выдавливается наружу большим буртиком, а место спайки получается не цилиндрическим, а как бы конусом. Тактильно место сварки получается крепким, но чувствую, что так быть не должно. Попробую найти термопару или пирометр и проверить температуру паяльника, возможно, он недостаточно горяч для того, чтобы быстро расплавить внешний слой трубы и прогревать ее в глубину по всей длине сварки.