Обрушится ли оконный проем?

Грэй, пока, что вода падает на оимостку и стекает в полисадник. Дом стоит на хорошо поднятом участке. Когда копал канализацию где то 1.5 метра было сухо. Где то читал , что неправильная отмостка может скапливать воду около фундамента.

Вопрос, может кто знает. Снял слой шпаклёвки, который отпадал с одной из стен а под ним непонятное покрытие, почти невпитывающее с геометрическими рисунками. Что это?

Откопал цоколь внутри в разумных пределах , почистил загрунтовал и нанес цементную гидроизоляцию. Вонять сыростью перестало сразу. Остальные стены сухие, мокрая только фасадная.

Вот смежная комната, на ней уже полы глубокие. Есть ли смысл туда делать теплоизоляцию и гидроизоляцию с подсыпкой керамзита? Или такой воздушной прослойки в 40 см будет достаточно для теплоизоляции? Подсыпка сухая на ощупь

Алексей Пeтрoв написал: ... Снял слой шпаклёвки, который отпадал с одной из стен а под ним непонятное покрытие, почти невпитывающее с геометрическими рисунками. Что это?...

Это фрески начала прошлого века. Фрески незамысловатые. Но, если чистить дальше, то запросто можно обнаружить и роспись и другие знАчимые реликвии. Не исключайте, что именно Ваш дом признают памятником, охраняемым ЮНЕСКО. Вот тут-то карта и попёрла...

pool, то что отваливались убрал. Плана по тотальному демонтажу нет. Бюджет 100т починить 2 комнаты + полы и окна. Несущие стены кирпич на известковом растворе. А перегородки из чего попало, их даже страшно трогать. Дранка на досках, внутри засыпан какой то шлак воняющий гарью. Некоторые стены походу делали из того что было. Замурованы доски, саман, обломки кирпича, веники и т.д. Что интересно , стена с этой фреской находится внутри дома и она одна такая, хотя по идее это же должна быть уличная стена. Интересно кому пришло в голову шпаклевать по ней. Намазал грунтовкой CT17 она вообще не впиталась.

Алексей Пeтрoв написал: Где то читал , что неправильная отмостка может скапливать воду около фундамента.

Алексей Пeтрoв, в Ютубе " протоцивилизация гигантов античных санаторий" там в середине ролика замкОвые арки, из мрамора, без раствора, им около 4000 лет. Вашему домику до них ещё стоять 3900 лет.

sanya1965, а если один кирпич вывалился из этого замка?)

Подкопал под фасадную стену изнутри дома до фундамента. Естественно гидроизоляцией там и не пахнет. Докапывать до основания не стал конечно, но цоколь изнутри дома обработал цементной гидроизоляцией

Другими словами - оштукатурили. Конечно, полумеры лучше чем ничего. Но иной раз, по незнанию, полумеры могут и навредить. Не переживайте - это не ваш случай. Тем не менее, было бы лучше, если бы эта операция была проведена снаружи здания, со стороны более интенсивного подвода воды к фундаменту. Понимаю, там ещё и отмостка подтянется. При этом изнутри можете даже не делать. Может, хватит сил и сделаете?

pool написал: было бы лучше, если бы эта операция была проведена снаружи здания, со стороны более интенсивного подвода воды к

До сих пор непонятно, откуда идёт вода на самом деле, потому что до сих пор не проверили водопроводные трубы на предмет протекания.

Алексей Пeтрoв написал: Подкопал под фасадную стену изнутри дома до фундамента Естественно гидроизоляцией там и не пахнет.

О том что гидроизоляции нет, было ясно с самого начала. Для э\того и копать не нужно. Но, копать нужно, чтобы найти место, откуда поступает водоа. Потому что вода не поступакт со всех сторон, а есть одно место, только одно слабое место, в котороде и поступает вода. И это место надо найти. ...Конечно, если, допустим, будет найдена некая "дырочка" снаружи, через которую поступает вода, и эта дырочка будет заделана, то вода конечно же, по "законам воды" начнёт искать другую дырочку, и возможно, найдёт. Но это не значит, что не нужно искать эту дврочку, а нужно тупо штукатурить цоколь. Вернее, цоколь гидроизолировать в рандомных местах - это ничего не даст кроме того, что вода сначала начнет подниматься выше , а кирпич разрушаться ещё интенсивнее, несколько позже отвалится и гидроизоляция. Поэтому, Для того, чтобы лечить болезнь, а не симптомы, обязательно Нужно найти место , откуда поступает вода.

Кстати такое заметил. Сняв 3 ряда старых кирпичей под подоконником, и заменив их на новые с цементным раствором вместо известкового, обнаружил что эта часть кладки абсолютно сухая. Может быть дело в этом старом известковом растворе. Трубы водопроводные старые но течи нет и они далеко от фасада. Дождевая вода стекает на оимостку и уходит на проезжую часть, так как участок хорошо поднят и сделаны все уклоны. Кстати новое оштукатуриванме помогает. Стены становятся сухими внутри. Снаружи штукатурку ковырнул, то же сухая.

Грэй, на мой взгляд, причина наличия воды однозначна - грунтовые воды, но ещё больше - от осадков. Грунтовые - надо ещё исследовать, а вот осадки - ни малейших сомнений.

Вы излишне уделяете внимания трубе отопления. Была бы она худая, так всё ж на глазах, было бы видно.

Алексей Пeтрoв написал: ...Снаружи штукатурку ковырнул, тоже сухая.

Процессы поступления воды сложнее, чем просто рукой пощупать.