Схема квартирного щитка

Я бы почитал. avsm_ph@mail.ru

ПОС 40 написал : Я бы почитал. avsm_ph@mail.ru

Отправил оба. Вот тока почта нонче что то медленно ходит. Тама есть адрес и телефон-можно звонить и задавать вопросы.

kotofey написал : Отправил оба. Вот тока почта нонче что то медленно ходит. Тама есть адрес и телефон-можно звонить и задавать вопросы.

Большое спасибо!

Буду изучать.

2ПОС 40,

А не нравится мне это тем, что на лицо явное несоответствие правил эксплуатации и номинального тока контактов. Не, если у тебя реальный ток утечки при 50А будет 10мА или меньше - пожалуйста... Ничего против не имею. Но на практике-то мало кто делает эти замеры, а потом косяки начинаются и жалобы... Хорошо, если попадется узо с уставкой больше, чем твой реальный ток утечки... А ведь может и не прокатить такой вариант. Как я уже упоминал, например, Астро-узо делает уставку в 17.5мА при номинале узо в 30мА... Т.е. производители защитного оборудования стремяться снизить величины поражающих факторов, при которых сработает их защита.

Т.е. если раньше было проблематично купить большие номиналы, то с некотрых пор это делается запросто, при том практически у всех производителей. Отсюда и требование, что узо должно быть защищено автоматом. Цена на узо 16А 30мА и 63А 30мА отличается копейками, зато снимается проблема "лишнего" автомата. Почему бы все узо на 30мА не делать с контактами на 63-100А и не заморачиваться с кучей технологических линий и лишними автоматами?

У тебя в схеме хрошо еще то, что много линий, которые ты можешь коммутировать в щите по своим потребностям. Было бы свободное место в щите для добавления устройств.

Согласно тем же документам - более 11квт ввод должен быть трехфазным :)))

[QUOTE=DMC] 2ПОС 40,

Не в плане спора-любопытства или любознательности- а как измерялись те самые 17, ма или это завод обещает?

DMC написал : 2ПОС 40,

А не нравится мне это тем, что на лицо явное несоответствие правил эксплуатации и номинального тока контактов. Не, если у тебя реальный ток утечки при 50А будет 10мА или меньше - пожалуйста... Ничего против не имею. Но на практике-то мало кто делает эти замеры, а потом косяки начинаются и жалобы... Хорошо, если попадется узо с уставкой больше, чем твой реальный ток утечки... А ведь может и не прокатить такой вариант. Как я уже упоминал, например, Астро-узо делает уставку в 17.5мА при номинале узо в 30мА... Т.е. производители защитного оборудования стремяться снизить величины поражающих факторов, при которых сработает их защита.

Т.е. если раньше было проблематично купить большие номиналы, то с некотрых пор это делается запросто, при том практически у всех производителей. Отсюда и требование, что узо должно быть защищено автоматом. Цена на узо 16А 30мА и 63А 30мА отличается копейками, зато снимается проблема "лишнего" автомата. Почему бы все узо на 30мА не делать с контактами на 63-100А и не заморачиваться с кучей технологических линий и лишними автоматами?

У тебя в схеме хрошо еще то, что много линий, которые ты можешь коммутировать в щите по своим потребностям. Было бы свободное место в щите для добавления устройств.

Согласно тем же документам - более 11квт ввод должен быть трехфазным :)))

Ну и хорошо, что трех фаз нет (меньше проблем). Щиток у меня теперь будет для 24 модулей и места там будет много. Могу УЗО и в 80А поставить и при необходимости поставить 3 или 4 УЗО. Главное сейчас как мне кажется сделать нормальную схему под сегодняшний день. Понятно, что в процессе эксплуатации токи утечки будут увеличиватся. Чего загадывать лет на 10 вперед, да и техника меняется. Мож чего нового придумают. Возможность изменить схему будет (добавить УЗО). Запаса большого по току утечки делать не очень хочется (ставить больше 2 УЗО), да и с точки зрения безопасности меньшее кол-во УЗО лучше. Одно 30мА УЗО, вместо двух 30мА не справится точно. У нас на этаже у соседей вырубает единственное УЗО (они щиток с начинкой оставили старый). Как не крути мож и не все в порядке в этой схеме, но она значительно лучше той, что есть в данный момент, сделанная строителями.

[QUOTE=ПОС 40]Тогда надо сначала все прикинуть, посчитать и потом нарисовать и сделать. Это все не так сложно.

ПОС 40 написал : У нас на этаже у соседей вырубает единственное УЗО (они щиток с начинкой оставили старый).

Это не критерий.
Очень часто это происходит из-за залитой разными вкусностями электроплиты, или из-за замоноличенной в бетон скрутки в плохой изоляции без коробки..

BV написал : Это не критерий.
Очень часто это происходит из-за залитой разными вкусностями электроплиты, или из-за замоноличенной в бетон скрутки в плохой изоляции без коробки..

Не совсем понял идею

2kotofey,

Это представитель так сказал. А измеряеют его с помощью специального прибра или как обычно - на коленке с помощью подручных средств:))) На узо.ру есть прибор для проверки параметров узо.

2ПОС 40,

Сделанная строителями рассчитана на типовой проект и типовое оборудование. Если бы вы делали квартиру "под ключ", тогда бы и схема бы другая.

Если линии переложить или доложить невозможно, то и намудрить здесь не особо получится. Играть можно только номиналами автоматов и группами на узо. Можно еще уровень ограничительный влепить на что, но смысла особого в этом не будет.

Кстати, а где глянуть изначальную схему сроителей? В первом посте - не она?

[QUOTE=DMC] 2kotofey,

Это представитель так сказал. Ну тада мне фсе ясна. А во можно ли етому верить-вот в чем вопрос, у меня был слуячай ч АстроУзо, которо УЗить ваще не хотело...и автомат не срабатывал и при коротыше