Схема квартирного щитка

ПОС 40 написал : Да я изначально тоже подумал, что ну одного мало, а два с запасом хватит, распределив живоглотов на разные узо. Одно 30мА УЗО

1. Посудомойка
2. Чайник
3. Холодильник
4. Розетки и освещение Другое 30мА УЗО
5. Эл. плита
6. Стир. машина
7. Водогрей
8. Сауна. Она сухая конечно, но там как не как тен. Ну если даже все траглодиты имеют ток утечки по 6мА-это 4*6=12мА, что вписывается в 30мА УЗО с учетом того, что УЗО может срабатывать при токе 15мА. Длинна проводов максимум создаст утечку в 1мА по СП 31-110-2003, п.п. А.1.2. Можно еще поставить 30мА УЗО с защитой от КЗ и перегрузки соответсвенно на 50А, чтобы не вырубало вводной автомат, хотя и в этом случае вводной вырубать может или подобрать их с разным временем срабатывания. Собственно на этом и успокоется.

У меня было до реконструкции три автомата 40а,20а,16а и счетчик -все это добро в коридоре пришел коммунизм счетчик ушел, автоматы снять не смогли крепеж побламывали. Все перенесено в квартиру и засунуто в ИЭК пластиковый щиток на 18 мест углубленный в бетон на 65см - счетчик 5-60а,50а двухполюсный,УЗО 63А/30Ма, 40А плита&проточный, 20А розетки (без воплей-провод защищаю 2.5 квадрата), 16А свет, 16А санузел свет и стиралка а так как я мнительный и часто тыкать УЗО для проверки и бегать устанавливать часы и режимы мне лень, в ветку санузла установил УЗО 25А/10Ма которое для успокоения совести иногда тыкаю.

DMC

Если все смонтировать и измерить токи утечек, то количество узо значительно сокращается. Измерить токи утечек можно либо специальными токовыми клещами, либо вот таким или аналогичным приборчиком: http://www.uzo.ru/catalog/rdelta.htm

Можно я думаю и тестером с учетом его внутреннего сопротивления непосредственно на УЗО в разрыв PEN. У меня он от 100мкА мерит с включенной нагрузкой соответственно.

2filvik,

Тормоз - 20А на розетки в 16 :)))

В форуме рождается истина!!! Почитав сообения и данные Вами ссылки, начал представлять практическую сторону своей мечты о замене щитка!!! Ура, Товарищи!

ПОС 40 написал : Можно я думаю и тестером с учетом его внутреннего сопротивления непосредственно на УЗО в разрыв PEN.

Это как это? Очччень интересно!

Я вот глупый наверное, до сих пор не знаю, как тестером токи утечки мерять....

2ПОС 40,

Да не принципиально чем мерить - главное, чтобы результаты были правдоподобны....

[QUOTE=ПОС 40]

DMC написал : [b]
Если все смонтировать и измерить токи утечек, то количество узо значительно сокращается. Измерить токи утечек можно либо специальными токовыми клещами, либо вот таким или аналогичным приборчиком: http://www.uzo.ru/catalog/rdelta.htm Можно я думаю и тестером с учетом его внутреннего сопротивления непосредственно на УЗО в разрыв PEN. У меня он от 100мкА мерит.

Я меряю цешкой цифровой на пределе 0-200ма с
включенной функцией запоминания максимального тока. используя знания полученные в первом классе - вычитание (не отнимание) из старших классов закон ОМА и более старших закон КИРГОФА, два сопротивления включенные последовательно 6.8ком и 220ком-переменное и сюда последовательно цешка. Все это добро включаем по диагонали на УЗО (как-бы
паралельно тестовой кнопке). отключаем потребителей после УЗО и крутим наше сопротивление из мах. в мин. при каком-то токе происходит сработка уЗо -это должен быть рабочий ток УЗО (у меня 30ма).
Вот мы и окалибровали прибор для проверки рабочих токов утечки. Дальше проще - включаем поребителя и снова крутим сопротивление из мах. на мин. УЗО срабатывает -смотрим ток. (26ма) советуемся с КИРГОФОМ вспоминаем начальный класс -вычитание (не отнимание) 30ма-26ма=4ма это и будет ток добавленный новым потребителем. Для ДМС я защищаю провод ( у меня плиту защищает
40а , а переключатили в ней для управления нагревательными элементами 10а)

2BV,

Как как, да очень просто. Подключаешь к тестеру насадку для измерения токов, получаешь некое подобие токовых клещей... И меришь:)))

Что-то типа этого: http://www.belvar.ru/index/ru/product/equipment/kleshi/addon/770,1.html?prn=1

2filvik, С вероятностью 0,5 в итоге Ваших измерений можно получить значение 34 мА. Что будете делать? :-)

DMC написал : 2BV,
Как как, да очень просто. Подключаешь к тестеру насадку для измерения токов, получаешь некое подобие токовых клещей... И меришь:))) Что-то типа этого: http://www.belvar.ru/index/ru/product/equipment/kleshi/addon/770,1.html?prn=1

Наша утечка 0-30ма, а клещи (указанные) начинают со 100ма. какой от них толк, дорогие покупать жаба душит -да и зачем меня и полевая точность устраивает.

2filvik,

Ниччего не понял. При чем здесь автомат на 40А, какие-то нагревательные элементы на 10А...? Вы о чем, собственно? Вы упомянули о том, что автоматом на 20А защищаете проводку в 2.5 квадрата, на конце которой розетка в 16А - и услышали мое мнение о вас... Как о человеке, делающем, все или только некоторые вещи, на половину...

BV написал : Это как это? Очччень интересно!

Я вот глупый наверное, до сих пор не знаю, как тестером токи утечки мерять....

Понял. Не выйдет так померить.

Просто здесь не только закон Ома.

Ток утечки через защитное заземление и не идет, а значит в разрыв PEN его не померить.

Подзабыл принцип работы УЗО.

2Геннадий Б,

Да ничего он делать не будет, т.к. похоже не совсем понимает что и к чему, хотя некий запас теории имеется - как сказали на одном автомобильном форуме: проводить измерения всякой китайщиной, и выставлять данные, как образец точности - ниже нашего достоинства...

2filvik,

Я же написал - примерно вот такую. Это не значит, что именно эту модель рекоммендую. Она нам действительно не подходит, но дает информацию о наличии таких устройств в торговой сети...

DMC написал : 2filvik,
Ниччего не понял. При чем здесь автомат на 40А, какие-то нагревательные элементы на 10А...? Вы о чем, собственно? Вы упомянули о том, что автоматом на 20А защищаете проводку в 2.5 квадрата, на конце которой розетка в 16А - и услышали мое мнение о вас... Как о человеке, делающем, все или только некоторые вещи, на половину...

Ну и читатель?????

Геннадий Б написал : 2filvik, С вероятностью 0,5 в итоге Ваших измерений можно получить значение 34 мА. Что будете делать? :-)

НЕ понял причем здесь вероятность, да еще такая огромная.