Фундамент за пару касарей

Робо_Цыпа написал: я уже бурил примерно на 1.8 не меньше 20 лунов за все время на своем учатск.

ну так сделайте 4 по 1.8 или чуть глубже и свяжите армированным ростверком по поверхности с подкладкой под него ЭППС, чтоб мороз не давил глиной под него. В лунку - кан трубу, или обернуть гидроизол, на глубину промерзания, чтобы грунт скользил по свае при морозном пучении. В глубине на дне - расширение как делает Бур Тисэ

Фото отчет проделанной работы. Всего вышло около 120 тысяч. С учетом всего. От фундамента до кровли и внутренней отделки. 3х4 150 мм утепление. Линолеум коммерческий .

Если закупился бы чуть позже , можно было бы сэкономить тыщ 20 и уложиться в 100 (материал подешевел к концу года весь)

Основание под фундамент трамбовалось и проливалось примерно по 10-15 см + под дождями стояло примерно 1.5 месяца. Фундаменты- Б.у дорожные бордюры, купил по 100р штука. Каркасник основание 100100 , дюймовка и 40150 все остальное. План тоже прилагаю. Может кому то пригодиться (дедушка для меня трудился, а я по нему делал). Кое что было изменено по ходу ( в плане) но не значительно.

Найти вариант дешево и что бы не пучило - можно (набивная опора на 4.5 ведра бетона). Конкретно? - почитать академика А.Н.Тетиор https://dwg.ru/dnl/3621

fhntv написал: затем что вручную в глине вы никогда не пробурите 2 метра как вы думаете это только механизированное бурение на базе грузового авто

Запоздало влезу в тему с констатацией факта того, что я ручным садовым буром на глубину 2,2 м пробурил 6 лунок диаметром 350 мм под самодельные сваи, о которых расскажу в следующем году, если мой эксперимент окажется удачным и я смогу рекомендовать его. Но независимо от успешности или неуспешности опыта - за 2 уикенда с нетитаническими усилиями сделал это.

На фото начальный этап - пробурил на 50 см (наметил положение, чтобы потом не вымерять).

ulfdalir, в глине?

BV, сантиметров 20-40 - плодородный грунт, потом умеренно-влажная глина (в руке слипалась, но вода не выжималась, по констистенции - типа пластилина) до конца лунки (до глубины 2-2,2 м).

ulfdalir написал: BV, сантиметров 20-40 - плодородный грунт, потом умеренно-влажная глина (в руке слипалась, но вода не выжималась, по констистенции - типа пластилина) до конца лунки (до глубины 2-2,2 м).

ulfdalir, во влажной - можно. А вот когда в сухую невозможно лом воткнуть... Заливаете в лунку воды на неделю немного помогает. Но у нас глина с камнями разного размера - от ореха до тыквы. Вот это полная ж.

"А вот когда в сухую невозможно лом воткнуть..."

отличный грунт для анкерных набивных опор мелкого заложения

BV написал: А вот когда в сухую невозможно лом воткнуть...

Тогда наверное можно и не переживать за морозное пучение :)

ulfdalir написал:

BV написал: А вот когда в сухую невозможно лом воткнуть...

Тогда наверное можно и не переживать за морозное пучение :)

ulfdalir, отмостка гуляет где-то на 10мм

10 мм или больше .. этот параметр (величина пученья) можно объективно оценить только относительно мертвого якоря. Т.е. относительно точки неподверженной пученью. А найти такую точку - ой как не просто :-)

На фото три примера:

• первое и второе фото .. плоды моего труда
• третье фото .. плоды реконструкции серьезного гос объекта. Реконструкцию в 1997 году (сдали объект) выполняла солидная финская фирма. Было выполнено:
• построен дренаж всей примыкающей к объекту территории
• произведена замена грунта на непучинистый
• трамбовка
• покрытие плитка это только о примыкающей территории. Результат .. пешком спотыкаешься - на фото :-)

Почему то не могу загрузить фото прямо в тему, вываливается ошибка. Извиняйте.

https://disk.yandex.ru/i/C2THdurVZ-myeQ https://disk.yandex.ru/i/r_ZIxX5D93DMJA https://disk.yandex.ru/i/ofs2MBk84eb-dQ

g8o8r8, практически меня больше волнуют относительные перемещения цоколя и отмостки

g8o8r8, Репер - проще простого: 1 - дно погреба на отметке минус 2.ххх 2 - фундамент печи также не промерзает

BV написал: g8o8r8, Репер - проще простого: 1 - дно погреба на отметке минус 2.ххх 2 - фундамент печи также не промерзает

BV, отлично! когда человек имеет доступ к современным, техническим средствам диагностики того или иного параметра. Жизнь значительно облегчается при наличии такового :-) У финов наверное такой возможности в наличии не присутствовало, раз допускают такие проколы в своей деятельности как строители.

Да и время - важный фактор.

У меня, пример, монолитный бетонный бункерочек :-) за более 20 лет, поимел видимый на глаз - наклон. Только потому, что торчащая из грунта верхняя его часть, один бок, подогревалась солнышком. Тот случай, когда принцип: "Экономика должна быть экономной" - не сработал.

Скептически, если честно, отношусь к точности проведения изометрии. Первое: в с вое время читал о погрешностях измерений в этой области Второе: коснулся лично плодов труда работников профессионально занимающихся деятельностью координат (не трехмерная графика) объектов на местности. А именно - межевание. Хорошо если территорию, допустим - снт массива, делает одна контора! Но если этих контор несколько .. то ж...! Что я и вижу на схемах сайта росреестра. Очень неприятно это :-(