Тема для мелких вопросов по канализации

Technik-san написал 18.06.2025 в 19:48

Ты даже не зная биографию этого Человека, уже навещала на него ярлык, как в прочем и о большинстве .....

Я знакома и с докторами наук и даже с одним академиком. Но кандидатов наук - наверное чаще встречаю чем сантехников. Это я к тому, что если начал путь в науку и не защитил докторскую - то на то есть причина и она практически одна.

а он кстати, являлся разработчиком основных отечественных Нормативов в нашей сфере.

Ну и? Что же его столь глубоконаучные и правильные изыскания не отражены в Нормативах? А может они не такие уж и правильные и научные? Ок, приведи аналогичные ограничения (уклонов) в иностранных СНиПах. Нету их там.

глянь обоснования процесса самоочищения трубопроводов, при какой скорости и степени заполнения он происходит

Есть такая область творчества - беллетристика. Твои «самоочищающиеся трубопроводы» ровно оттуда. Это - предмет веры. Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса..(с) Ты веришь в трубы - это хорошо. Но никакого научного обоснования тут нет. Как и любого объекта веры. Этим Вера отличается от Знания. Вот твоя Библия. Она сама для себя - никакого применения в реальной жизни она не имеет. Уклон канальи должен быть не менее 3% и не более 15%. Последнее не имеет логического обоснования - потому что полтора метра можно больше 15% и вертикальные стояки тоже можно.

У америкосов всё намного проще написано и популярнее что ли, не академическим языком, https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0&rlz=1C1SQJL\_ruRU1121RU1122&oq=%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0&gs\_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBDIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiiBBiJBTIKCAQQABiiBBiJBTIKCAUQABiABBiiBNIBCjI3MTEyajBqMTWoAgiwAgHxBcZwJXzFR-JX&sourceid=chrome&ie=UTF-8

И объяснено главное - максимальный уклон только на коротких участках при мелком диаметре труб. Все основные уклоны как и у всех 1 и 2%, они и на уровнях пузырьковых эти значения указывают из века в век, а чё - один раз померили-прикинули и ок.

sereza написал 18.06.2025 в 22:18

У америкосов всё намного проще написано и популярнее что ли, не академическим .....

И чего там Техник-Сан плюсует ?? ))))) Цифры ровно такие же как у меня - но ровно противоположные чем у кандидата. Вот твоя ссылка: Я эту картинку две недели назад постила.

sereza написал 18.06.2025 в 22:18

Все основные уклоны как и у всех 1 и 2%, .....

Смотри внимательнее и не пиши глупости. 1% только начиная с диаметра 160 - в быту он не используется.

MADONNA,  а при бОльшем уклоне, чем 0,15 ты с техниксаном согласишься? Или так. Начиная с какого уклона ты согласишься, что техниксан прав?

pool написал 18.06.2025 в 23:17

MADONNA,  а при бОльшем уклоне, чем 0,15 ты с техниксаном согласишься? Или так. Начиная с какого .....

Я тебе один секрет открою. Но никому не проболтайся. Канализация работает практически вечно при уклонах от 1 до 100%. Она не может засориться. Но если туда засунуть что-то неподходящее - то засориться так же может при любом уклоне. Есть два типа засоров. Но шабашники о них не знают - ибо шабашники. Аварийщики водоканала знают. Первый наиболее распространенный - при больших дистанциях между колодцами не всегда получается соблюсти уклон - и при малых расходах происходит отложение - ила, мыльного камня, песка и жира. Последнее преследуется и источник легко находится - как правило несанкционированный сброс с общепита. Итак первое - нарушение уклона в сочетании с малым сбросом. Второй - попадание в каналью тряпок, спускаемых уборщицами в унитаз (по случайности) Они вероятно не столько застревают в трубе - сколько в переходном лотке колодца. Первичный засор сильно заужает проход и снижает скорость потока - как следствие труба быстро забивается фекальными массами и бумагой, вода при этом продолжает потихоньку стекать (суточные циклы) и так пока окончательно не забивается. Жир (в общепите) оседает всегда и при любых уклонах. На бытовой кухне - ни разу не сталкивалась, но и ни разу не чистила и не проливала за свою немаленькую жизнь. Поэтому отсутствует предмет спора с техник-саном. Он придумал проблему и придумал ее решение. И первое и второе - форма навязчивого бреда. Никаких доказательств у него нет.

MADONNA написал 18.06.2025 в 23:39

Я тебе один секрет открою. Но никому не проболтайся.

Я тебе тоже. Секрет за секрет, как грится.... Только, чур, тоже не проболтайся... . Не неси пургу налево и направо. Твои знания и домыслы в пропорции 20/80 видны невооружённым глазом.

pool написал 18.06.2025 в 23:47

Не неси пургу налево и направо. Твои знания и домыслы в пропорции 20/80 видны невооружённым глазом.

.....

Что именно ты считаешь пургой? Что Техник-сан в одной теме противоречивые материалы размещает? Его право. Но противоречия не исчезают. То СНиП с 15 см, то картика с 4см. То ученый-кандидат, который якобы что-то создал - но наверное не успел превратить в норматив. Где у меня противоречия? Правильно, нету. В силу рода своей деятельности я немного была связана с эксплуатацией зданий. Административных. Сама каналью конечно не чистила - но всегда пытала участников о причинах аварий. У тебя опыт какой? что ты собрался опровергать?

MADONNA написал 19.06.2025 в 00:10

Где у меня противоречия? Правильно, нету.

Это твоё мнение. Ошибочное. Ты даже не выслушала оппонентов, а уже заявляешь - нету.

MADONNA написал 19.06.2025 в 00:10

В силу рода своей деятельности я немного была связана с эксплуатацией зданий.

Ты ж говорила, с общепитом, типа столовки, повара в подчинении были, и плиты шкворчали...

MADONNA написал 19.06.2025 в 00:10

Сама каналью конечно не чистила - но всегда пытала участников о причинах аварий.

Пытала какими способами? Может, недостаточно пытала, что они так и не раскололись?

pool написал 19.06.2025 в 01:00

Это твоё мнение. Ошибочное. Ты даже не выслушала оппонентов, а уже заявляешь - нету. MADONNA написал .....

Вс написанное тобой - не имеет отношения к сабжу. Попробуй возражать по- существу вопроса.

MADONNA написал 19.06.2025 в 07:50

Попробуй возражать по- существу вопроса.

Существо вопроса уже разобрали по косточкам. Кто хотел высказать своё мнение, давно высказали. Ты продолжаешь спор только ради спора. Не интересно и никому не нужно. Кроме тебя, разумеется.

pool написал 19.06.2025 в 08:01

Существо вопроса уже разобрали по косточкам. Кто хотел высказать своё мнение, давно высказали. Ты .....

Есть такое явление - пустозвонство. Постарайся им не увлекаться. По-существу вопроса: Где доказательства существования норматива по максимальному уклону? Единственный существующий - снип 85 года - 150мм на метр Где ссылки на исследования «сухих потоков» и прочей мистики? Нету. Где ссылки на собственный опыт прочистки засоров - из которого очевидно следует что произошел засор от черезмерного уклона? опять нет.

Теперь к тебе вопрос: зачем ты ввязался в этот разговор, ни черта не понимая в вопросе?