Какой септик выбрать? Можно ли доверять Евролос Био?

MADONNA написал: Ильдаp,

нужна почвенная фильтрация

Щебень не будет дешевле чем нормальный ЛОС. Но он будет заиливаться. В нем по-сути происходит доокисление того, что не разложилось в ЛОСе.

На самом деле все проще Поведаю одну историю: У меня подружка, она как бы немного зарабатывает и поэтому выбор лоса на дачу для нее не был поблемой - ведро в фанерной будке и компостная куча. Я засмеяла ее до полусмерти и она таки последовала моему совету, и устроила канализацию, вот смета: Копать труба заложить закопать - 2000 Два бетонных кольца 2000+ доставка 1000 Крышка, люк 2000 Копать ставит закопать 4000 Компрессор 3000 Насос 2000 Таймер и какие-то релюшки 3000 Трубки, шланги, провода 2000 Работает 6-8 лет уже точно не помню, в доме постоянно проживает 1-2 человека, на выходные приезжает еще 2-3 Циклов работы два - аэрация часов 20, потом пауза 3 часа и потом включается насос и верхний слой сливает в канаву, примерно на метр глубины от общего обема. Первый год она вообще ничего не делала, на второй или на третий просто опустила насос до дна и откачала ил на компостную кучу. Я не спрашивала, насос меняла или нет, может быть все тот же работает, фиг знает. Но наверно так долго они не живут. Ни запаха, ну мутной воды, всех затрат на 25 тыс, сейчас может быть чуть больше будет. 2 дня работы. Но это бетонные кольца, компрессор и полноценный полуторакубовый аэротэнк. Туалет, душ, кухня. Используется круглый год. При откачке остаток воды в сливном шланге просто стекает обратно в емкость ЛОСа за счет контруклона.

MADONNA, а, ну то есть, если речь о твоей подружке, то фактор отсутствия запаха и мутной воды становится достаточным. Но только для подружки. А кто-то совсем недавно вопил, что прозрачная вода и отсутствие запаха вообще ничего не значат. Забыл, кто именно, может, напомнишь?

Mazayac написал: MADONNA, не готов сейчас предоставить всю информацию. Направление понятно - геологию участка надо делать (рассчитывал прикупить ещё и соседний, откладывал изыскания). ПМЖ, 12 соток, 3 - 4 человека, скважина.

Mazayac, тут все просто. У меня яма на усастке, так весной в ней вода пару месяцев стоит почти по уровню земли. Очевидно, что в таких условиях делать дренажный колодец - так себе идея.

Mazayac, Площадь участка не имеет значения, а вот возможность сброса - да. Локацию можете дать? Я посмотрю что там с уклонами и грунтом. Название населенного пункта и кадастровый номер

MADONNA написал: Давайте тут на форуме обсудим задачу, пока уровень моей компетенции позволяет, все же Вы в НН, а он в Москве, если для Вас это не срочно-критично - то на большую часть вопросов мы разработаем решения, которые наверняка послужат другим людям.

Телефон специалиста я потом в личку отправлю.

Итак, сформулируйте задачу: сколько человек, режим пользования, наличие уклонов и возможность поверхностного сброса, грунт, и источник воды (колодец,скважина, водопровод)

MADONNA, а вот тут прям интересно стало, без шуток. Как влияет на выбор септика источник воды? При прочих равных какая разница между скважиной, колодцем и трубопроводом?

Mazayac, 3-4 человека это примерно 1 куб в сутки по нормативу, фактически меньше. Но будем считать куб, пусть будет небольшой запас. Залповый сброс примем за 300 литров. Хватит? Если речь идет про емкость ванны, то две ванны за один сброс. Отопление дома как предполагается? И рекуперацию тепла - будем предусматривать? Все-таки тонна теплой воды в сутки - жалко тепло выливать в канаву.

bc----,

Как влияет на выбор септика источник воды?

Температура, состав воды и уязвимость источника.

Состав воды, сам понимаешь, определяет объем сброса воды промывки с системы водоподготовки.

MADONNA написал: bc----,

Как влияет на выбор септика источник воды?

Температура, состав воды и уязвимость источника.

Состав воды, сам понимаешь, определяет объем сброса воды промывки с системы водоподготовки.

MADONNA, температура воды примерно одинаковая, около 10С. Состав воды на входе разный, но не настолько, чтобы бактерии это заметили. Но какое отношение это имеет к сбросу? Про объем сброса вопросов нет, но это в коробочных решениях учитывается.

MADONNA, отопление - газовый котёл, тёплые полы + радиаторы. Ванн не будет, только две душевые, три инсталляции в эконом-режиме (6 литров). Рекуперацию канализации даже не представляю, что это будет за зверь. Кадастр 52:20:1100065:75 Гляну ещё водосчётчики в нынешней квартире. Расходую ну очень мало.

bc----,

Состав воды на входе разный, но не настолько, чтобы бактерии это заметили.

Дело не в бактериях, вода из колодца предположительно гораздо менее жесткая и без железа, то есть водоподготовка для нее принципиально другая по работе и по объему сброса. Если источник колодец - то в случае проницаемых грунтов необходима более высокая степень очистки (твой ЛОС в таком случае со временем загубит источник , потому что он ни хрена не чистит, я не про фильтрацию, а про возможное перетекание) В случае артезианской скважины так же возможно прямое перетекание, а вот в случае водопровода сброс в источник не попадет принципиально и можно поставить твой евробио. По температуре ты отчасти прав, разница небольшая и этим фактором можно принебречь, тем более что съем теплоты стоков все равно целесообразен и хотя бы для того, что бы исключить конденсат на трубах холодной воды и корпусах фильтров.

Mazayac,

Рекуперацию канализации даже не представляю, что это будет за зверь.

Да просто змеевик типа полотенцесушителя из нержавейки в последней камере, перед сбросом, погруженный в очищенные стоки. Даже теоретически перетекание исключено, в змеевике вода под давлением.

Количество точек водоразбора не имеет значения, суточное потребление определяется количеством проживающих человек.

Обычный обман «специалистов», они считают по точкам. Типа, чем больше точек - тем больше надо объем ЛОСа Расчет простой - чем больше точек - тем больше денег у клиента, с которыми он может расстаться. Развод чистой воды. Каламбур.

Этот?

Или этот?

MADONNA, тот который "или этот". Соседи говорят, что почва - суглинок. Есть файл полноценных геологических изысканий участка в этой же деревне, но довольно удалённого.