Какой септик выбрать? Можно ли доверять Евролос Био?

MADONNA написал: я предлагаю принять 4 как необходимо-достаточное. Идет? На самом деле мой личный опыт говорит что достаточно 3-х

Примерно так и делают, насколько я видел... 3...4.

BV,

Примерно так и делают, насколько я видел... 3...4.

Ну это отчасти подтверждает правильность наших рассуждений, хотя может быть и случайным совпадением. На сегодня еще высоту «кипящего слоя» - и продолжим завтра. Одна из особенностей компрессоров предназначенных для аэрации - небольшое давление, для обеспечения (продуктивности, производительности) высота водяного столба не должна превышать 1м, ну может 1300, но уже сильно снижается объем прокачиваемого воздуха (по ощущениям, приборами не замеряла). Хотя уверенно качает и на 2 метра. Это я к вопросу расположения мембраны рассеивателя (аэратора) - на какой глубине оптимально. Дальше останется с какой глубины оптимально забирать эрлифту для перекачки и еще несколько параметров - и формула у нас в кармане

MADONNA написал: BV,

именно так, или дренажный колодец.

Отлично. Объясните недоразвитой девушке, как устроен «дренажный колодец», лучше с рисунком.

Я предлагаю договориться об основных положениях, терминах и элементах ЛОС.

Первое, и в моем понимании важное - любая установка не должна иметь ограничений по сезонности и непрерывности/продолжительности работы. Ограничения только по количеству одновременных пользователей (залповый сброс).

Началом ЛОС предлагаю считать конец трубы выходящей из дома, для простоты дальнейших рассуждений и построений предлагаю считать ее с небольшим разрежением воздуха (примем 5см.в.ст)

MADONNA, поздравляю, ледь, ты только что изобрела дренажную канаву.

MADONNA написал: для проектирования и создания - явно слабовато.

А никаких альтернатив не вижу.

Mazayac, это на что ответ?

MADONNA написал: хотелось бы узнать его параметры - глубина, диаметр, и самое главное - механизм поглощения.

Механизм поглощения элементарный - впитывание в почву. И дальше фильтрация там. Разумеется, зависит от типа почвы и УГВ. Я ж говорил, у тебя, детка, биполярное расстройство. То ты пафосно вещаещь про какие-то капилярные силы (умное слово прочитала, поздравляю), которые не позволяют хрен пойми что, хотя на практике они во все стороны работают. То у тебя вдруг стоки из септика текут аж 20 км до реки, и при этом ни разу не впитываются в почву.

это очередной клон темы про септики. Поиск по форуму на слово «септик» выдаёт 83 подобные темы. По существу скажу следующее : как мне кажется, давать конкретные советы по выбору сложных устройств и тем более их определенных марок, безответственно. Всё очень индивидуально. То, что подходит одному человеку, другого может не устроить. То же самое касается качества техники. У кого-то быстро сломалось какое-то изделие, но это не значит, что все изделия этой марки плохие. Это значит, что владельцу этого экземпляра не повезло - «кот в мешке» оказался больным. Тысячи других экземпляров такого изделия могут работать качественно и долго. Все изделия мы покупаем на свой страх и риск. По своему опыту эксплуатации станции (УОСВ) «ТОПАС» модели 5пр, которая проработала у меня 2 сезона весна - осень и простояла выключенной 2 зимы в условиях Подмосковья могу сказать, что меня всё устраивает. Свою задачу принять стоки- очистить их и сбросить в канаву станция выполняет. Про качество очистки ничего утверждать не буду - анализов я не делал и не буду, но запаха мы не замечали. Думаю, что у всех моделей аэробных станций качество очистки примерно одинаковое и выбирать одну из них по этому параметру бесполезно. Качество очистки в них зависит от количества живых бактерий. Для сохранения их «поголовья» производители дают некоторые рекомендации.

VLAVIC,

Качество очистки в них зависит от количества живых бактерий.

Вообще-то от количества кислорода, концентрации фекалий, минерализации и температуры стоков зависит.

MADONNA, всё верно. Только кроме «концентрации фекалий» от пользователя ничего не зависит. Качество других параметров, которые вы указали это теоретические показатели на уровне техзадания конструкторам. Потенциальный пользователь выбирает только из того, что предлагают производители по ими же указанным параметрам. Его интересует конечный результат, т.е. степень очистки, которая на все марки и модели указана 95 - 98%. А дальше: хочешь бери, не хочешь не бери. Результат выбора можно будет узнать только после монтажа и некоторого времени эксплуатации. Когда я выбирал себе модель, для меня были важны форма и размеры котлована, возможность монтажа без автокрана, возможность слива в общественную канаву жидкости без запаха, ну и, конечно, стоимость «под ключ». Считаю свой выбор удачным и очень этому рад.

VLAVIC, рекламировать ТОПАС как бы лишено смысла, он типо базовая конструкция. Все попытки его «улучшить» направлены либо на снижении стоимости, либо на уменьшение габаритов. И все (насколько я знаю) - неудачны в своей главной задаче - качество очистки и надежность. кстати, я когда лет 25-30 назад этой темой вдруг заинтересовалась (по причине личной надобности) - то обнаружила, что самая дорогая деталь (тогда около 4 килобакса) это стоимость пластиковой емкости. Для сравнения - новый ваз2109 тогда стоил 3500. Вот как бы и причина всей возни вокруг ЛОСов - это традиционно высокие прибыли и на тот момент - целевая аудитория выше среднего достатка. Если смотреть сейчас - то кто разработчики? - ага, менеджеры и специалисты по маркетингу. Поэтому все, что работает - или похоже на ТОПАС или ТОПАС и есть. А все, что продается - это жалкие попытки применять технологии продаж к инженерным сооружениям.

MADONNA написал: Поэтому все, что работает - или похоже на ТОПАС или ТОПАС и есть.

Или ЛОС, где аэрация распылением воды производится. Запаха нет, значит, очистка нормальная. Один хрен, никаких нормативов нет.