Протечка трубы

Daria0110, краны на стояке для полотенцесушителя полность на вас, т.к это не водоснабжение, а полотенцесушитель. Т.е в пределах ответственнсти жилищника их нет, их вообще нигде нет, пока они не станут причиной потопа. Максимум, что они могут сделать, бесплатно, отрезать трубы к полотенцесушителю и заварить по заявке как "ремонт стояка". И не важно кто приваривал эти отводы, с бумагами или без.

Краны на пс несмотря на то, что это не гвс не перестанут быть кранами в ведении УК.

http://10.rospotrebnadzor.ru/news/otvety_na_voprosy_goryachey_linii/o_rezultatakh_goryachey_linii_o_pravakh_potrebiteley_pri_okazanii_zhilishchno_kommunalnykh_uslug/

BV, ну я же написал, заварят, и перемычку с заужением уберут, и будет "надлежащее состояние". В жилищнике тоже не " тупые монстры", и вполне могут сложить два и два, зачем "брать на баланс" хотелки жильцов, если с пс всем известные проблемы, и с отводами. Их не существует. Этих кранов, в проекте дома - "загогулина". По своей же инициативе некий слесарь жилищника, как частное лицо, "внес в проект" отводы и краны на них.

BV написал: dv_sudya, не важно кто ставил - первый кран отвечает ук. Без отключения воды поставить кран невозможно. Значит работы проводились с ведома УК. Замена и кран - бесплатно

BV, благодарю вас за консультацию! Написала жалобу в жилинспекцию, после чего пришел обиженный сантехник и всё сделал бесплатно.

Daria0110, не могли бы вы фото того, что получилось, выложить?

master.msk написал: Daria0110, не могли бы вы фото того, что получилось, выложить?

master.msk, как-как, лен освежил))

master.msk написал: BV, ну я же написал, заварят, и перемычку с заужением уберут, и будет "надлежащее состояние". В жилищнике тоже не " тупые монстры", и вполне могут сложить два и два, зачем "брать на баланс" хотелки жильцов, если с пс всем известные проблемы, и с отводами. Их не существует. Этих кранов, в проекте дома - "загогулина". По своей же инициативе некий слесарь жилищника, как частное лицо, "внес в проект" отводы и краны на них.

master.msk, см выше - ЖИ обьяснила УК суть постановления 354 :)

dv_sudya, ну это не лечится таким образом, отвод забит шламом, коррозия сквозная. Обычно так. Кроме того, там нет разъемного соединения на трубе и не понятно, почему работник жилищника должен заниматься подводкой, а иначе там никак. BV, я написал выше как должен действовать жилищник: срезать подключение полотенцесушителя, убрать лишнии краны, заужение и продолжать дальше "нести ответственность" согласно постановления.

master.msk написал: ну это не лечится таким образом, отвод забит шламом, коррозия сквозная.

ну или проще - трещина в кране

dv_sudya, все может быть, но оно выглядит именно так, как я написал выше

master.msk, вы написали как вы думаете, что так должен действовать жилищник. Это вовсе не значит что жилищник так должен действовать по существующему законодательству. И да, УК отвечает за прошлые действия своего сантехника, даже если он положил деньги себе в карман.