Отопление и экономия

Shljach написал: 50 % тепловой мощности на выходе из котла, так или иначе уходят только лишь на нагрев самих трубных коммуникаций, и оставшиеся ещё 50 % на остальные уже менее значительные потери, включая и отопление помещений

Если источник тепловой энергии ТЭЦ, а город при ней вместо градирни и тротуар над трассой круглый год сухой... Знакомая картинка, ТЭЦ было видно в окно - на другом берегу пруда.

Или литейка и десяток домов на дармовом тепле - зимой с открытыми форточками.

А когда котельная на углу дома, трубы с заводским утеплением в бетонных лотках, а расход газа напрямую уменьшает прибыль, всё немножко иначе. И Вы совершенно зря пренебрегаете консервативными законами.

всё немножко иначе. Повторяю, чем бы и как не греть воду, металлическая труба беспощадно заберёт половину затраченной энергии на первичный нагрев теплоносителя. Проблема низкого КПД тут в металле, а не самих трубах.

ВТБ! написал: Aтос, А что написано в договоре?

Про штрафы нет ничего, собственно и не может быть штрафа по определению

Штраф (от нем. die Strafe) — узаконенное наказание за правонарушение. Обычно в виде денежного взыскания, как правило, в пользу государства, назначаемое за совершение проступка.

Shljach написал: при балансировке биметалла с нижним подключением на вводе

Подключение отопительных приборов снизу вверх - специфическая задача, не имеющая универсального решения.

К тому же не имеющая никакого отношения к обсуждаемой двухтрубке.

специфическая задача, не имеющая универсального решения. Задача однозначно качественно решена, причём даже с очевидным преимуществом (в стабилизации температуры внутри одного обогреваемого помещения), чем при рекомендованном - верхнем диаганальным подключением.

Shljach написал: почитайте по гидравлике, например, что такое КМС - его физический смысл. У меня иная проф. специализация, и не вижу смысла тратить на это специально время. Просто для себя крайне важные моменты (при балансировке биметалла с нижним подключением на вводе) я уяснил, и на основании весьма удачного результата, вряд ли уже буду иметь проблемы с этим при замене старых чугунных батарей в будущем.

Shljach

Зачем в каждой теме по отоплению писать о своем радиаторе? Задрали им уже. Тут тема совсем о другом

Aтос написал: собственно и не может быть штрафа по определению

Вы совершенно правы с юридической точки зрения. Корректнее говорить о договорной формуле расчёта платежей.

К сожалению, конечных потребителей это не касается. :( А нас надёжнее всего "строить" рублём.

К тому же не имеющая никакого отношения к обсуждаемой двухтрубке. Согласен.

Shljach написал: физически невозможно одновременно и обогревать дом и получать обратку без теплорасхода. Компромиссы всегда есть, современные высокоэффективные радиаторы менее инерционны в нагреве, поэтому прекрасно работают в таких ускоренных режимах циркуляции.

Когда же этот поток сознания получит снова красную метку?

Огромная разница в том, что тебя покусившегося это сильно волнует, а меня нет. :) Мне вообще по барабану - кто и в чём заблуждается, и какого цвета метки получает.

он ещё и дольтоник ;)