Надо ли объединять 0 у нескольких групп УЗО?

musaev67,

ДифАвтомат это УЗО+Автомат. В связке УЗО+ДифАвтомат получаем УЗО+УЗО+Автомат

И в чем криминал?

Алексbewon написал: не хватило автомата на 16А

Можно заменить автоматом любого подходящего номинала.

Технически в дифе нет ничего плохого, но с точки зрения монтажа он существенно выпадает из общей компоновки. Посему нежелателен.

СтранникXXI написал: dokar,

Ведь далеко не во всех случаях в удасться однополюсным автоматом устранить причину срабатывания УЗО.

А что, так трудно перебрать нули на шинке?

СтранникXXI, В то время пока до этого додумаются/допрут , вся кухня будет стоять без света, втч потому, что сидит на одном узо, а тс не желает -"компоновку щитка не обсуждаю".

СтранникXXI написал: musaev67,

ДифАвтомат это УЗО+Автомат. В связке УЗО+ДифАвтомат получаем УЗО+УЗО+Автомат

И в чем криминал?

СтранникXXI, Криминала нет, выше уже сказали , что это .

serj12, Щит в любом случае, на всякий - на выброс, пардон за мой французский

dokar,

В то время пока до этого додумаются/допрут , вся кухня будет стоять без света, втч потому, что сидит на одном узо

Почему - додумаются? Может, ТС знает, как это делается?

тс не желает -"компоновку щитка не обсуждаю".

Может, такая компоновка соответствует его понятиям о мировой гармонии? Ему там жить.

BV написал: M@STER71, мельком такое в проекте не увидишь - надо сопоставлять табличку в однолинейке где написано L1 L2 с листом "план размещения розеток" По возможности таких подстав лучше избегать, и делать две однорамочные розетки поодаль.

Иногда свет из под разных дифов/УЗО разных помещений делают на один двухклавишный - тоже подстава монтажнику)

BV, ещё маркируются кабели в подрощетниках с названием группы

dokar написал: В то время пока до этого додумаются/допрут , вся кухня будет стоять без света, втч потому, что сидит на одном узо, а тс не желает -"компоновку щитка не обсуждаю".

адепт земскова? на 1 розетку автомат + узо? ну флаг вам в руки так "Налюбливать" клиентов, че мне сказать, уважуха.

MaSeVi написал: Щит в любом случае, на всякий - на выброс, пардон за мой французский

в принципе, как и ваша работа, аналогично в мусорку. вы мне напоимнаете чушек каких нибудь с авито рабочих, которых приглашаешь переделать работу, гавном изойдутся, все дураки, но вот у них все лучше всех =)

MaSeVi написал: Щит в любом случае, на всякий - на выброс, пардон за мой французский

в принципе, как и ваша работа, аналогично в мусорку

Алексbewon

Судя по Вашим высказываниям, лежит Вам дорога в сторону "Хочешь сделать хорошо - сделай сам."

С другой стороны, вопрос, вынесенный в тему топика, заставляет усомниться, что путь будет пройден успешно.

ВТБ! написал: Судя по Вашим высказываниям, лежит Вам дорога в сторону

у меня всегда отвращение к людям по типу "ууу, гавно, не бутер работать". как бы нет аргументации, значит "специалист" сам уровня ниже плинтуса. стаклкивался с такими на работе. сразу в пешее шли

Алексbewon написал: "ууу, гавно, не бутер работать"

Тут несколько другая ситуация.

Даже "говно" будет работать - и при отсутствии грубых ошибок ничуть не хуже нормального решения. Разница всплывёт в случае необходимости обслуживания, ремонта или модернизации.

Алексbewon написал: стаклкивался с такими на работе

В своей предметной области Вы наверняка сможете привести примеры "работающего говна" и объяснить, чем это отличается от нормальных решений.