Нужен совет по собранному щиту электрике

Aalsol написал: Панель уже подключена без розеток :(((

Тогда вообще не берите в голову, можно без узо.

Aalsol написал: EKF АД-32 С50

Какой номинал по току утечки?

Зачем на входе в квартирный щиток ограничение 40А? Замените на ВН либо на автомат С50 (да хоть С63).

Aalsol написал: Панель уже подключена без розеток :(((

С чем связано Ваше огорчение? Заменить однополюсный автомат на двухполюсный номиналом 16-25А с характеристикой "В" или "С". Подключить как сейчас, мимо квартирных УЗО. Либо под одно УЗО с духовкой. Или диф.автомат (но особого смысла в такой трате не вижу).

Aalsol написал: Да розетка наверху и там наверху только один роутер.

Замечательно проживёт под защитой этажного УЗО. Но можно и перекинуть под одно из квартирных.

Дифф в этажном щите не селективный. И даже линия под УЗО может обесточить всю квартиру, не говоря о линиях без диф защиты. Менять этажный дифф на автомат (или ав + узо тип S) В квартире - перенести все линии под узо.

ВТБ! написал: Заменить однополюсный автомат на двухполюсный номиналом 16-25А с характеристикой "В" или "С".

Зачем? Это бессмысленно.

При гипотетическом пробое на корпус, однополюсный автомат сработает не хуже. А прямое подключение исключает возможность неполадок заземляющего контакта в штепсельном разъеме. Именно поэтому для стационарно подключенного оборудования узо считается не обязательным.

УЗО минимизирует последствия пробоя

BV написал: УЗО минимизирует последствия пробоя

Да то же самое, автомат слишком быстро срабатывает. Даже меньше ущерба для узо, если его нет) Лично я вношу под узо всё, но и трагедию не ломаю, если где-то что-то сделано не так.

Aalsol написал: огрехи, которые надо заставить переделать?

Не надо никого пытаться заставлять. Если вас что-то смущает — задайте вопросы авторам щита. Возможно, они ответят более авторитетно и развернуто, чем здесь, на форуме.

Radio написал: Зачем? Это бессмысленно.

Для возможности отключения рабочих проводников без манипуляций с отвёрткой.

Radio написал: для стационарно подключенного оборудования узо считается не обязательным

УЗО (диф.автомат) в этажном щите уже есть.

Radio написал:

BV написал: УЗО минимизирует последствия пробоя

Да то же самое, автомат слишком быстро срабатывает. Даже меньше ущерба для узо, если его нет) Лично я вношу под узо всё, но и трагедию не ломаю, если где-то что-то сделано не так.

Radio, ТЭНы без УЗО бывают бабахают, а ТКЗ вовсе не обязан быть в пределах срабатывания эм расцепителя, и даже - теплового. ЭМ расцепителя АВ при глухом КЗ ограничивает время повышения напряжения на корпусе прибора для защиты человека. А что будет с техникой при не глухом КЗ автомату пофиг. И да, у любое УЗО выполняет противопожарные функции.

УЗО (диф.автомат) в этажном щите уже есть.

Соедините при монтаже землю с нулем в группе под УЗО и узнаете на что оно способно)

BV

ТКЗ вовсе не обязан быть в пределах срабатывания эм расцепителя

ТКЗ обязан. Никто не запрещает измерить сопротивление петли и правильно подобрать тип АВ.

и даже - теплового.

Это Вы погорячились.

ЭМ расцепителя АВ при глухом КЗ ограничивает время повышения напряжения на корпусе прибора для защиты человека.

Не бывает "глухого" или "неглухого" КЗ. КЗ - оно как хвост ослика Иа - оно или есть, или его нет совсем. Постепенное прогорание ТЭНа с плавным уменьшением сопротивления "фаза-РЕ" КЗ не является. В этом случае АВ сработает раньше, нежели напряжение прикосновения дорастет до опасного уровня.

А что будет с техникой при не глухом КЗ автомату пофиг.

Проводке ничего не будет. Она защищена АВ. А ТЭНу уже пофиг.

СтранникXXI, ТКЗ петли L-PE сети - одно, а ТКЗ конкретного КЗ, например, ТЭНа - другое

Это Вы погорячились

Это Вы не поняли, о чем речь.

Постепенное прогорание ТЭНа с плавным уменьшением сопротивления "фаза-РЕ" КЗ не является.

Терминология. По какой причине контакт спирали с оболочкой тэна нельзя назвать КЗ? И с чего будет обязательно "плавное"?

А ТЭНу уже пофиг

Окружению тэна может быть не пофиг. Кроме того тэн условный, может быть другое, что может вызвать пожар

BV написал: а ТКЗ вовсе не обязан быть в пределах срабатывания эм расцепителя, и даже - теплового.

Не выдумывайте ерундой.

BV,

ТКЗ петли L-PE сети - одно, а ТКЗ конкретного КЗ, например, ТЭНа - другое

Вы думаете, будет сколько-нибудь серьезное отличие?

Это Вы не поняли, о чем речь.

Прекрасно понял.

По какой причине контакт спирали с оболочкой тэна нельзя назвать КЗ?

Прямой - т. е. когда напряжение между спиралью и оболочкой близко к нулю - можно. В этом случае сработает ЭМ расцепитель АВ.

И с чего будет обязательно "плавное"?

Конечно, не обязательно. Но это ничего не меняет.

Окружению тэна может быть не пофиг.

Например?

Кроме того тэн условный, может быть другое, что может вызвать пожар

Например? Кстати, про ТЭН упомянули Вы.

СтранникXXI написал: Прямой - т. е. когда напряжение между спиралью и оболочкой близко к нулю - можно. В этом случае сработает ЭМ расцепитель АВ.

У спирали очень большая длина и сопротивление цепи зависит от точки замыкания.