Как, согласно законодательству, правильно устанавливать квартирный водосчетчик?

ru_efim, при подаче воды снизу вверх надо ставить ФГО Valtec VT.386.N.

Aтос, "А смысл? если захотят доебаться: вот тебе разъемное соединение, вот редуктор." А смысл темы и есть в том, что бы хоть как-то постарается оспорить ... Или понять что вот норма по которой так нельзя, а раз нельзя то нельзя, поставить вместо сгона угол и с чистой совестью и пониманием что сделал все что мог успокоится! Например, аргумент по допустимости установки редуктора перед счетчиком: СП 30.13330.212 п7.1.7 ".. Установка регуляторов давления на вводе в квартиру следует предусматривать после запорной арматуры и фильтра перед водосчетчиком и манометром для контроля за работой и наладкой регулятора" Редуктор повернуть, чтобы открутить, не получится т.к. там трубы мешают.

ru_efim написал: А смысл темы и есть в том, что бы хоть как-то постарается оспорить .

Зачем вам вообще этот спор? (Вам шашачки или ехать) Какая разница что скажу я или ser000 Ни я, ни он к вам никогда не прийдет опечатывать спросите у тех кто это будет делать

Aтос написал: Если собственник обращается за тех условиями, разьяснениями, согласованием УК по любому обязана ответить.

Нормальная УК ответит, что это не требуется и в качестве жестра доброй воли может приложить картинка последовательности приборов обычной установки.

Aтос написал: Если собственник что-то там сотворил сам, то УК имеет право выдать предписание об устранении. Будет ли при этом опечатан прибор учета, по фигу

Есть обходной путь для таких УК, обратиться в спец.контору, которая составит необходимые бумаги за некоторую сумму, которые можно направить в УК до получения последней подписи.

Aтос написал: Даже если УК опломбирует ИПУ это ничего не меняет, предписание надо исполнять

Если УК оплобмирует, то должна и бумаги ввода в эксплуатацию заполнить, что является принятием прибора учёта в эксплутацию.

Aтос написал: ГЖИ пофигу. чо там написано в предписании они сами ничего изучать не будут и предписание не отменят

УК обычно на короткой ноге с УК, но если УК творит дичь, то думается черех ГЖИ можно добиться податливости УК.

Aтос написал: для этого есть суд

Прежде чем тратить время и деньги в суде, ещё можно попыдать удачу через удалённые каналы связи жалобами в ГЖИ, администрации разных уровней и т.п.

ru_efim написал: "А смысл? если захотят доебаться: вот тебе разъемное соединение, вот редуктор."

Несомненно так и будет. Но сложнее всего, если просто откажутся делать что-либо без объяснения причин, но тогда можно попробовать через Жилинспекцию или администрацию района надавить на УК.

ru_efim написал: Например, аргумент по допустимости установки редуктора перед счетчиком: СП 30.13330.212 п7.1.7 ".. Установка регуляторов давления на вводе в квартиру следует предусматривать после запорной арматуры и фильтра перед водосчетчиком и манометром для контроля за работой и наладкой регулятора"

Допустимо и даже заявлено в том числе инструкцией счётчика, но что бы не иметь себе голову лишними проблемами ставить в последовательности: кран, косой фильтр 300-500 мкм (иногда предлагают его ставить после моторизованного крана из-за ненадёжности материалов), моторизованный кран (при необходимости), счетчик, обратный клапан, фильтр тонкой очистки - 100 мкм (при необходимости, на форуме рекомендуют ставить перед редуктором), редуктор (при необходимости, на форуме рекомендуют мембранный) и далее ваша разводка.

Это уже фантазии.

ser000 написал: Есть обходной путь для таких УК

Сами туда ходили?

ser000 написал: что является принятием прибора учёта в эксплутацию.

Принятие ИПУ не означает что всё остальное выполнено правильно и не означает что предписания не последует

Aтос написал: Сами туда ходили?

Удавалось решить проблему через бумажное обращение в УК. Разок помогала Жилинспекция и всякого рода префектуры/управы. Но в сложных случаях можно привлечь для пломбировки и ввода в эксплуатацию спец.компанию, УК в этом случае ставит завершающую подпись, но если не ставит, то можено обратиться в Жилинспекцию или администрацию района, что бы решили проблему с УК. Это обеспечит быстрый ввод в эксплуатацию для исключения переплаты по нормативу и препонов УК, т.к. такую бумажку часто пропускают даже самые упёртые и упоротые УК, а потом можно пободаться в суде с самой УК, если очень хочется.

Или ходил уже с готовыми фотографиями с пломбами на местах присоединения и своими актами подписанные со своей стороны, в УК подписывали по фото, в других случаях с этими актами приходили и дополнительно осматривали или приносили свои акты, но это нюансы конкретной УК. Но ни каких доп.проблем или предписаний о каких-то странных нарушениях, которых быть не может, ни разу не предьявляли.

Aтос написал: Принятие ИПУ не означает что всё остальное выполнено правильно и не означает что предписания не последует

Принятие ИПУ как раз означает начало расчётов, дальнейшие претензии не возможны. Нет понятия ПРИНЯТ, НО НЕ ДОКОНЦА.

Для счетчиков не представляю, что надо учудить, что бы было, что-то не так. Прибор с двумя концами можно подключить неправильно только стрелкой навстречу и учётом задом наперёд, других вариантов поставить не правильно просто нет.

ser000 написал: Нет понятия ПРИНЯТ, НО НЕ ДОКОНЦА.

Про принят не до конца это ваша фантазия . Я писал о выдачи предписания Оно не имеет никакого отношения к опечатыванию счётчика