АлекСАН_dr
АлекСАН_dr
Резидент

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

13.03.2024 в 11:37:30

Yama, Ваш вопрос выходит за рамки форума. Никто забесплатно проектировать не будет.

0
Vlad Crush
Vlad Crush
Резидент

Регистрация: 15.05.2023

Пенза

Сообщений: 1092

13.03.2024 в 13:12:09

Yama написал: Как считаете, будет ли работать система после переделки?

Именно в том виде, с такой топологией и с такими диаметрами как указаны на вашем рисунке - работать не будет.

0
Yama
Yama
Новичок

Регистрация: 14.02.2024

Сообщений: 6

13.03.2024 в 22:40:57

Vlad Crush, гравитационная система - существующая, она работает без насоса. К ней я планировал добавить 2 ветви однотрубной принудительной системы. Тогда 2 новых участка сделаю тоже гравитационными, чтобы не переделывать всю систему (один радиатор на новой ветке тогда придется перенести).

0
Yama
Yama
Новичок

Регистрация: 14.02.2024

Сообщений: 6

13.03.2024 в 22:42:08

BV написал: Yama, и да, по схеме похоже, что у вас система с расширительным баком открытого типа? Если да - избавляетесь от этого пережитка

BV, да, с баком. А чем этот пережиток плох?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124240

Vlad Crush
Vlad Crush
Резидент

Регистрация: 15.05.2023

Пенза

Сообщений: 1092

14.03.2024 в 09:47:57

Yama написал: Тогда 2 новых участка сделаю тоже гравитационными

Чтобы работали новые участки на ленинградке, нужно чтобы котел был заглублен на 2-3 метра.

Переделывайте уж лучше схему новых участков на схему с верхним рОзливом.

И возможно, что ППр в вашем случае непригоден. Какой у Вас котел? Случаем на твердотопливный?

Он, наверняка у вас без автоматики раз энергонезависимый. Поддерживать температуру подачи ниже +80 автоматически он не умеет. Тогда ППр не подойдет. Тогда только металл. Или сталь или медь.

Вообще при тех диаметрах труб, которые нужны для гравитационки, ППр получается дороже, чем сталь или медь.

0
АлекСАН_dr
АлекСАН_dr
Резидент

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

14.03.2024 в 09:55:16

Yama написал: А чем этот пережиток плох?

Тем, что не подразумевает установку циркуляционного насоса для корректной работы которого необходимо некое давление в системе при отсутствии которого неизбежна кавитация.

Насос создаёт перепад давления. После него давление больше, перед ним меньше. И этого меньше будет достаточно для образования пузырьков пара.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124240

14.03.2024 в 15:17:46

АлекСАН_dr, ну насчет кавитации - не уверен. Перепад давлений совсем небольшой если система без клапанов.

0
АлекСАН_dr
АлекСАН_dr
Резидент

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

14.03.2024 в 15:53:11

BV написал: ну насчет кавитации - не уверен.

BV, Будьте уверены. Давно, в 90-е, ставил насос в открытую гравитационку по системе "чего изволите". Насос шумел и прораб долго пытался вытравить воздух из него, но безуспешно. Я вообще не заморачивался тогда почему так. Сделал работу, получил деньги, досвидос. А там было два этажа + мансарда. Никаких клапанов. Разгонный стояк, стальные трубы, чугунные радиаторы. Олдскул в чистом виде.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124240

14.03.2024 в 16:00:04

АлекСАН_dr, мало данных, чтобы делать столь однозначные выводы.

0
АлекСАН_dr
АлекСАН_dr
Резидент

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

14.03.2024 в 16:05:07

BV написал: АлекСАН_dr, мало данных, чтобы делать столь однозначные выводы.

Да. Именно поэтому выше я написал, что нужен проект. В рамках темы форума вопрос не решить.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу