Реле напряжения и тока

Предварительно получается такая схема - зелененьким минимальное сечение проводника.

MADONNA написал: Я вижу два пути сокращение расходов - оптимизация трассировки и уменьшение сечения.

А в тебе есть бунтарский дух! :yu:

dokar написал: MADONNA, Пожнадзору эту галиматью - сдадите? Вроде о хостеле речь идёт. :eek:

dokar, думаю, даже пытаться не будет, ибо бессмысленно и нарушает все мыслимые нормы. Возможно, тема придумана ради голой теории, в чисто развлекательных целях :popcorn

Radio написал: тема придумана... в чисто развлекательных целях

"Эт точно" ©

Radio,

думаю, даже пытаться не будет,

Зачем?? Согласно какому закону или правилу я что-то должна кому-то сдавать? Я так понимаю вам с докаром просто пофлудить уже не о чем - придумываете всякую ересь, впрочем, так обычно и бывает когда по существу вопроса сказать нечего.

MADONNA написал: придумываете всякую ересь :D

Мишутк написал: MADONNA, у вас есть два проекта электрики здания по классике и с обсуждаемой активной защитой? Без сметы по ним трудно говорить об экономии. А при проектировании по месту по ходу стройки такая экономия не работает.

Поддержу. Без сметы - ниочем.. Сколько будет стоить сама защита? Сожрет экономию на проводе?

Мишутк написал: MADONNA, у вас есть два проекта электрики здания по классике и с обсуждаемой активной защитой? Без сметы по ним трудно говорить об экономии. А при проектировании по месту по ходу стройки такая экономия не работает.

Поддержу. Без сметы - ниочем.. Сколько будет стоить сама защита? Сожрет экономию на проводе?

Если уж.... Ударится в прожекты, можно вернуться в старину - пробки на 6А - дешево сердито... И если хотеть защищать шнуры от розетки - ставить в розетке защиту по току.

Задача поставлена слишком общая. 5 км проводов не подразумевают, что на все из них будет непредсказуемо меняться нагрузка, и что все надо защищать "на грани". Распределение электрощитов по помещениям (по блокам) резко сокращает перерасход кабеля и позволяет выделять под пристальное наблюдение именно нужные линии, а не все подряд и по всему зданию.

После группировки и разбивки на щиты разных уровней линий где нагрузка может подниматься до предела нагрузочного расцепления будет очень мало и они будут короткие. И в них можно заложить нормальный кабель выдерживающий работу на таких токах до срабатывания классического автомата.

Схему - но этож думать надо.

Мишутк,

5 км проводов не подразумевают, что на все из них будет непредсказуемо меняться нагрузка, и что все надо защищать "на грани".

Верное замечание. Однако попробуем пересмотреть архитектуру питающей и осветительной сети. Возьмем к примеру подьезд с квартирами, пусть это пятиэтажка и на «стояке» пять квартир. Традиционна древовидная схема - от большого сечения ответвляются поменьше (на квартиру) и далее щит и еще более тонкие ответвления защищенные автоматикой щита и учет. Это лежит в основе нашего сознания и определяет гомеостаз. Только так. Однако, если посмотреть не на принципиальную, а на исполнительную схему - то обнаружится неочевидность выигрыша длинны трасс. Протяженность горизонтальных участков в сумме может оказаться больше, нежели протяженность альтернативных вертикальных. Например, освещение комнаты (пяти комнат) - очевидно, что вертикальный питающий провод, проходящий через коробки выключателей по всем пяти этажам - это 15- метров кабеля. и поскольку нагрузка во всех помещениях (свет) примерно одинаковая - то и защита кабеля и его сечение очевидно В РАЗЫ более выгодно, чем при классической организации, когда только до одного выключателя уйдут те же 15 метров. Я это только ля примера привела, на самом деле я пока в раздумьях.