07.09.2024 в 10:13:14
Inter, а что тут не так, в чем может быть проблема?
07.09.2024 в 14:20:55
Inter написал:
BV написал: почему нельзя поставить штатную деталь и дальше вести 110?
написано
pankrat написал: чугунный стояк с высоким входом
Часто это заблуждение. Надо высоту от уровня чистового пола, с фото и так все понятно. Невозможно сделать правильно по этой схеме.
Inter,
Нужна поясниельная бригада)
Что "написано" и что будет на фото...
07.09.2024 в 16:09:59
Inter, отводы крестовин на стояке - горизонтальные.
И
чугунный стояк с высоким входом
наверное подразумевает крестовину.
Что не так если угол 90/110 засунуть через манжету в крестовину горизонтально (с уклоном)?
Вертикально вниз - это обычно выход в пол в старых домах...
07.09.2024 в 16:49:18
BV, Если не понимаете, то ждите фото
07.09.2024 в 17:31:25
Такое чувство, что танкист здесь не я :a
07.09.2024 в 18:09:53
Сегодня в самом деле День Танкиста, но такое чувство-не я его праздную)
BV написал: Можно просто и внятно объяснить что не так, вместо того, чтобы нагонять мути.
Да мути то не я нагнал. Откуда фантазии про
BV написал: Если крестовина такая то выход ниже пола, как правило
Ведь четко сказано
pankrat написал: чугунный стояк с высоким входом
И вообще, откуда известно, что разговор о старой чугуняке, а не о новой и нежелании делать стяжку (как было в прошлой теме про ванну). Хотя я также думаю, что про старый, но тогда ведь там унитаз обычный стоял, с инсталляцией всяко можно поставить без танцев с бубнами. Про
BV написал: Вертикально вниз - это обычно выход в пол в старых домах...
тоже из области фантазий. Про то, что не так-всё же очевидно, ТС собирается 2 прямых угла ставить, причем один совсем для другого предназначенный. Я давно написал
Inter написал: Невозможно сделать правильно по этой схеме.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
