Регистратор параметров сети

Про "истинную" якобы землю от насоса уже писал. Чтобы она была истинной - от насоса надо отключить фазу и ноль на время измерений.

MADONNA написал 21.01.2025 в 12:50

Не будем придираться к таким мелочам ))) я не схемотехник все же

Я не придираюсь - Вы не доносите суть/смысл чего делаете. Неправильные измерения бесполезны и вводят в заблуждение прежде всего вас.

сейчас так

BV написал 21.01.2025 в 13:01

Про "истинную" якобы землю от насоса уже писал. Чтобы она была истинной - от насоса надо отключить .....

с этим нет проблем - но это ни на что не влияет (в моем случае) мы не видим на графике (и в текстовом файле) каких-либо "следов" нуляи и напряжения в насосе.

Насос работает примерно 3-4 раза в сутки по 3 часа со скважностью 1/20

MADONNA написал 21.01.2025 в 13:04

сейчас так

совсем другое дело)

А перерисовать будущий "токовый" транс?.....

MADONNA написал 21.01.2025 в 13:08

Насос работает примерно 3-4 раза в сутки по 3 часа со скважностью 1/20

вот эти 10 вольт не могли быть "включением" насоса?

Еще - у вас есть недострой - там есть где-то в земле армированный бетон - это будет получше насоса...

BV написал 21.01.2025 в 13:29

армированный бетон - это будет получше насоса...

Только флажок приварить.

И насчет штыря..... я все же не просто так говорил.....

Посмотрите как подключается прибор для измерения сопротивления растеканию заземления.

Кстати. ... заземление надо периодически проверять - может уже отгнило....

BV написал 21.01.2025 в 13:29

вот эти 10 вольт не могли быть "включением" насоса? Еще - у вас есть недострой - там есть где-то в .....

Нет, никак ни по времени ни по цикличности даже близко не лежит.

Железобетон (в сухом/важном песке) - ни в какое сравнение не идет с водоносным горизонтом - мощностью десятки метров и пощадью квадратные километры, да еще на глубине где нет техногенного электричества (те же блуждающие токи) и возможного гальванического.

BV написал 21.01.2025 в 13:35

Кстати. ... заземление надо периодически проверять

проверяла год назад. В пределах нормы.

MADONNA написал 21.01.2025 в 13:40

да еще на глубине где нет техногенного электричества (те же блуждающие токи) и возможного гальванического

это ошибка. Токи текут, где ниже сопротивление - где водонасыщение больше например.

Будет возможность - измерьте потенциал насос - какой нибудь штырь в земле подальше от насоса - тогда будет понятно есть "блуждающие" или нет....

И второе - измерить при включенном насосе - будет понятно влияют утечки или нет.

измерить при включенном насосе - будет понятно влияют утечки или нет.

замеряла - нет ничего. Вообще совсем ничего нет.

измерьте потенциал насос - какой нибудь штырь в земле подальше от насоса - тогда будет понятно есть "блуждающие" или нет....

Так а я что сделала? регистратор показывает в целом 0+2 (редко до 3в) но однажды вот зафиксирована серия повышений до 11 вольт на штырях/земле/нуле относительно мегастабильного насоса.