Сообщений: 115873
21.01.2025 в 13:01:06
Про "истинную" якобы землю от насоса уже писал. Чтобы она была истинной - от насоса надо отключить фазу и ноль на время измерений.
MADONNA написал 21.01.2025 в 12:50
Не будем придираться к таким мелочам ))) я не схемотехник все же
Я не придираюсь - Вы не доносите суть/смысл чего делаете. Неправильные измерения бесполезны и вводят в заблуждение прежде всего вас.
Сообщений: 6021
21.01.2025 в 13:04:22
сейчас так
Да, это я.
Сообщений: 6021
21.01.2025 в 13:08:46
BV написал 21.01.2025 в 13:01
Про "истинную" якобы землю от насоса уже писал. Чтобы она была истинной - от насоса надо отключить .....
с этим нет проблем - но это ни на что не влияет (в моем случае) мы не видим на графике (и в текстовом файле) каких-либо "следов" нуляи и напряжения в насосе.
Насос работает примерно 3-4 раза в сутки по 3 часа со скважностью 1/20
Да, это я.
Сообщений: 115873
21.01.2025 в 13:29:46
MADONNA написал 21.01.2025 в 13:08
Насос работает примерно 3-4 раза в сутки по 3 часа со скважностью 1/20
вот эти 10 вольт не могли быть "включением" насоса?
Еще - у вас есть недострой - там есть где-то в земле армированный бетон - это будет получше насоса...
Сообщений: 115873
21.01.2025 в 13:35:47
И насчет штыря..... я все же не просто так говорил.....
Посмотрите как подключается прибор для измерения сопротивления растеканию заземления.
Кстати. ... заземление надо периодически проверять - может уже отгнило....
Сообщений: 6021
21.01.2025 в 13:40:01
BV написал 21.01.2025 в 13:29
вот эти 10 вольт не могли быть "включением" насоса? Еще - у вас есть недострой - там есть где-то в .....
Нет, никак ни по времени ни по цикличности даже близко не лежит.
Железобетон (в сухом/важном песке) - ни в какое сравнение не идет с водоносным горизонтом - мощностью десятки метров и пощадью квадратные километры, да еще на глубине где нет техногенного электричества (те же блуждающие токи) и возможного гальванического.
Да, это я.
Сообщений: 115873
21.01.2025 в 13:46:47
MADONNA написал 21.01.2025 в 13:40
да еще на глубине где нет техногенного электричества (те же блуждающие токи) и возможного гальванического
это ошибка. Токи текут, где ниже сопротивление - где водонасыщение больше например.
Будет возможность - измерьте потенциал насос - какой нибудь штырь в земле подальше от насоса - тогда будет понятно есть "блуждающие" или нет....
И второе - измерить при включенном насосе - будет понятно влияют утечки или нет.
Сообщений: 6021
21.01.2025 в 13:52:49
измерить при включенном насосе - будет понятно влияют утечки или нет.
замеряла - нет ничего. Вообще совсем ничего нет.
измерьте потенциал насос - какой нибудь штырь в земле подальше от насоса - тогда будет понятно есть "блуждающие" или нет....
Так а я что сделала? регистратор показывает в целом 0+2 (редко до 3в) но однажды вот зафиксирована серия повышений до 11 вольт на штырях/земле/нуле относительно мегастабильного насоса.
Да, это я.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
