Предфильтры перед осмосом - так ли необходимы?

Осмос я собираюсь использовать только для увлажнителя, так что всякие суперфильтры мне особо не нужны, только геммороя добавят.

Есть такой вот фильтр В качестве предфильтра там стоит только лишь китайский уголь 5 мкм и прекрасно работает годами на московской воде у людей.

Получается что куча предфильтров при хорошей дефолтной воде в мск просто не нужна. Да и если подумать этот дешманский китайский "уголь" как собаке пятая нога, нет? Говорят, что после него вода все равно отдает хлоркой, то есть с задачей отсечения хлора эта система справляется плохо, но работает. Я тут подумал, мембраны щас стоят не так уж дорого, может просто менять мембрану раз в сезон, да и не ставить кучу предфильтров?

Винторез, тебе нужен только механический полипропилен перед мембраной, ограничитель потока, мембрана, накопительный бак и автоматический четырехвыводной отключатель. ну и два краника на вход и выход + автомат от протечек )))

MADONNA написал 28.11.2024 в 17:45

накопительный бак

в этом применении не факт что нужен. Но вопрос не простой - касается эффективности мембраны и давления на ней. И регулировки расхода при этом.

А ТС пока измеряет давление методом - не рвануло - значит нормальное)

MADONNA, Спасибо, а полипропилен на 10 мкм или на 1 мкм?

BV написал 28.11.2024 в 17:48

Но вопрос не простой - касается эффективности мембраны и давления на ней. И регулировки расхода при этом.

В этом смысле у меня все схвачено. Расход на мембране 1 к 4 автоматически гарантирует её идеальное использование. А уж как мы придем к этому расходу... регулируемый рестриктор потока на концентрате и грубый настроечный шаровой на входе в фильтр. Давление в системе будет скакать, расходы будут тоже скакать -ну чтож излишки в унитаз, в среднем по больнице отрегулировали и славно. Пока думаю без бака делать, вместо бака будет трубка с излишками воды, которой можно наполнять на ночь баклажки, но я еще не вступал в секту чистоводников. Увлажнитель будет присоединяться на самотек. Стабильное минидавление гарантируется небольшой высотой столба трубки (она будет заходить в вентшахту на полметра выше потолка). Ну это мы все отклоняемся от темы....

самый тонкий , тебе сопротивление не важно.

BV написал 28.11.2024 в 17:48

в этом применении не факт что нужен. Но вопрос не простой - касается эффективности мембраны и .....

на бытовом уровне и при тех объемах - достаточно. ну будет у него не 20, а 50 ррм, или сброс не 30 а 50 литров в сутки - не принципиально. но мыслит то он правильно - концентрат в унитазный бачок собирать. хорошая идея.

MADONNA написал 28.11.2024 в 18:05

концентрат в унитазный бачок собирать. хорошая идея.

.... только в теории)

На практике - рыжие потеки на унитазе и журчание ночью... конденсат с бачка, капающий на пол.

Чем эта "хорошая идея" отличается от бачка с не отрегулированным поплавком, или не держащим клапаном? ;)

Винторез написал 28.11.2024 в 17:56

Расход на мембране 1 к 4 автоматически гарантирует её идеальное использование.

Почитайте про давление)

Винторез написал 28.11.2024 в 17:56

грубый настроечный шаровой на входе в фильтр

зачем? И что, вентильных многооборотных кранов теперь нет в продаже?)))

BV написал 28.11.2024 в 18:20

вентильных многооборотных кранов теперь нет в продаже?

Принято

рыжие потеки на унитазе и журчание ночью...

Все нормальные писуары в общепитах релаксирующе журчат и ничего, так и должно быть.

Почитайте про давление)

Зачем еще какое-то давление. Расходы 1 к 4 и больше ничего знать не надо.

Винторез написал 28.11.2024 в 18:24

Все нормальные писуары в общепитах релаксирующе журчат и ничего, так и должно быть.

Если нравится как в общественном сортире - далее тут вопросов нет)

Винторез написал 28.11.2024 в 18:24

Зачем еще какое-то давление.

Мадонна объяснит)

Винторез написал 28.11.2024 в 17:56

грубый настроечный шаровой на входе в фильтр.

это лишняя деталь