MADONNA написал 06.12.2024 в 12:31
с одной стороны - интернет-специалисты, которые все свои "знания" черпают из инета и с умным видом их мультиплицируют.
Черпать свои знания из инета можно, если эти знания качественные, т.е. научные. Очень часто люди не "идут" дальше демагогических помоек вроде ForumHouse (FH), Dzen. Что касается нормативов (ГОСТ, СП, РД, ПУЭ и т.д.), то ссылаться на них также нужно внимательно, т.к. там - нередко уже устаревшая и антинаучная ахинея, не говоря уже о том, что они неполные и неоднозначные, как СП или не являются обязательными к исполнению документами, как те же ПУЭ.
С другой - реальный человек, которого ты знаешь и знаешь где его искать (в случае чего).
И что вы будете делать даже если вы знаете, где найти Резон и BV, у которых за душой может не быть почти ничего? Была же уже тема про обязательность качественной проектной документации и обязательность качественного выполнения заказчиком своей работы или найма качественного технического заказчика и контролёра: Как оценить работу прораба. И почему договор подряда без выполнения этих двух условий не поможет...
Безапеляционная, бездоказательная и безответственная чушь.
Именно так и происходит, когда люди делают ИГИ, строят из дерьмового конструкционно-теплоизоляционного газобетона по достаточно детальной рабочей документации (РД), сделанной дипломированным инженером, официально работающим в члене СРО, и строительные работы выполняются по РД подрядчиком, у которого сотни положительных отзывов, а в итоге получают проблемы, т.к. слепо доверились. Разумеется, подрядчик "переводит стрелки" на проетировщика, проектировщик - на подрядчика, технические экспертизы...
Я когда строила дом (в котором к слову живу 20+ лет) наслушалась столько всякой ереси (хотя сама настоящий строитель) - ...
Вы, возможно, советский строитель, но не качественный строитель:
самое смешное - твои соседи строят примерно точно так же (+-) и у каждого потом проблемы совершенно другого уровня и в другой плоскости.
Откуда вы знаете, что примерно точно так же? Вы имели на руках их документацию и внимательно её изучили, наблюдали строительные работы лично вплоть до сдачи ограждения, ежедневно, ежечасно? Заказчики часто подписывают акты по внешнему виду (визуальный осмотр) или с минимум инструментов-методов (например, жидкостный уровень, приложеный к стене, тактильные ощущения - ковыряние раствора в швах, попытка отодрать гидроизоляционный слой рукой). Точно также они потом их признают недействительными на основании досудебной строительной технической экспертизы (СТЭ).
про проектирование инженерии и внимание к этому вопросу повторюсь - без нормальной продуманной вентиляции всегда и при любой толщине стен будет конденсат. Это физика. На поверхности или в толще стены - не важно.
Есть также откровенные анти-шаблоны проектирования и строительства, про которые уже десятилетия долдонит BV не только про загородные дома, а также про квартиры. Например:
- утепление изнутри
- герметичные оконные и дверные блоки - вентиляционные клапаны есть, но недостаточны; щелевое проветривание есть, но холодно, т.е. открывается периодически
- недостаточный расход воздуха
и, как следствие, избыточная влажность, плесень, с которой люди начинают бороться химией, заменой повреждённых отделочных покрытий. Я уже почти 20 лет говорю, что этому нужно учить в школе вместо всякого бесполезного вроде антинаучного обществознания, унаследованного из СССР, иначе ничего не изменится - заказчики не станут качественнее...
В то же время если вентиляция продумана и реализована - то даже в строительной бытовке со стенами 5см нет никакого конденсата (правда там и вентиляции нет).
А говорите, что сама строитель... Не спали в строительной бытовке с закрытыми окнами и дверьми зимой?!