Селективность

ВТБ! написал : значит при любом по 3.1.8.

Us/ А что такое 3.1.8.? Один из пунктов российского ПУЭ? Его все обязаны помнить? ;)

Dachnik77 написал : I3minA - минимальный ток мгновенного отключения (так, кажется?) по стороне ввода

• I3maxB - макисмальный ток мгновенного отключения по стороне нагрузки
• IkВ - расчетный ток КЗ по стороне нагрузки

Попытайтесь найти это место в тексте на русском.

ВТБ! написал : Нейтраль глухозаземлённая - значит при любом

То, что токи при КЗ в одной и той же точке могут отличаться почти в полтора - два (а может и больше) раза в зависимости от вида КЗ - это ничего?

Dachnik77 написал : I3minA > IkВ > I3maxB

При таком условии нафига вообще вышестоящий автомат ставить с защитой по КЗ? Поставили б уже только с теплушкой и немучались.

Dachnik77 написал : Условие полной селективности:

I3minA > IkВ > I3maxB

Так и быть, вот оно: [QUOTE]Сторона питания " S200/Сторона нагрузки " S200 Между двумя автоматическими выключателями серии S200 можно реализовать только токовую селективность. В частности, действительны следующие предписания: " В зоне перегрузки автоматический выключатель со стороны нагрузки должен срабатывать быстрее автоматического выключателя со стороны питания, с учетом допусков и действующих токов, протекающих в автоматических выключателях. В зоне КЗ, с учетом: I3минA низший магнитный порог срабатывания автоматического выключателя со стороны питания A I3максB верхний магнитный порог срабатывания автоматического выключателя со стороны нагрузки B IкB максимальный ожидаемый ток КЗ на стороне нагрузки B Это при допущении, что магнитные пороги срабатывания автоматического выключателя со стороны питания и автоматического выключателя со стороны нагрузки не создают перекрытия зон срабатывания, с учетом действительных токов, протекающих в выключателях. Если следующие отношения подтверждаются: I3минA > IкB I3максB

rele_svg написал : Так и быть, вот оно:

Ну вот, не прошло и пары суток :):

rele_svg написал : Она достижима только при достаточно большой длине кабеля между автоматами. В сотни метров.

rele_svg написал : То, что токи при КЗ в одной и той же точке могут отличаться почти в полтора - два (а может и больше) раза в зависимости от вида КЗ - это ничего?

Защита обязана сработать в установленное время при любом КЗ на защищаемом участке.

rHOM написал : При таком условии нафига вообще вышестоящий автомат ставить с защитой по КЗ?

Полную токовую селективность в бытовых цепях обеспечить невозможно "по определению". Частичную - иногда. Частичную энергетическую - легко.

К тому же полная селективность в быту не нужна.

ВТБ! написал : ... К тому же полная селективность в быту не нужна.

Вот именно! В полной селективности только название красивое - "полная" :)

ВТБ! написал : Полную токовую селективность в бытовых цепях обеспечить невозможно "по определению".

По какому определению? Оределение в студию. А как же ПУЭ 3.1.8

ВТБ! написал : К тому же полная селективность в быту не нужна.

Смысл тогда вообще квартирных щитков?

rHOM написал : Оределение в студию.

Зависит от трактовки выражения "максимальный ожидаемый ток КЗ со стороны нагрузки".

А как же ПУЭ 3.1.8

А разве там требуют обеспечить полную селективность? И именно токовую? И именно от КЗ? ;)

Dachnik77 написал : Ну вот, не прошло и пары суток

И что? Токовую селективность нельзя обеспечить не имея достаточно большого сопротивления между автоматами. Например длинного кабеля. И длина нужна приличная. Под сотню метров. Или короткий, но полтора квадрата :) Или таки можно? Энергетическая селективность. Только личное мнение. Это исключительно для бытовых и неответственных сетей.

rHOM написал : Смысл тогда вообще квартирных щитков?

Есть высший смысл. :) Я б ставил, как на постоянном опертоке, вводной без электромагнитного расцепителя. Модульные есть такие? Что-то не очень помнится.

Чи я дурак?

3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.