Выбор ванны 180х80х50

Ну ее нафиг эту сталь, я насмотрелся на кучу битых (эмаль) Кальдевеев и желание таких ванн отпало.

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 19:54

Ну ее нафиг эту сталь, я насмотрелся на кучу битых (эмаль) Кальдевеев и желание таких ванн отпало.

Если молоток в чугун кинуть, или отгрузить углом о бетонный пол - будет не сильно лучше)

У каждого типа что-то лучше, что-то хуже.

BV написал 09.03.2025 в 20:00

Если молоток в чугун кинуть, или отгрузить углом о бетонный пол - будет не сильно лучше) У каждого .....

Конечно можно, но это надо постараться. А со сталью, ну не знаю, как эмалированный таз, почему так много получается битых, вроде не должно быть, но тем не менее. Плюс шумоизоляция по умолчанию, плюс установка требует пристального внимания и понимания.

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 20:39

. А со сталью, ну не знаю, как эмалированный таз, почему так много получается битых, вроде не должно быть, но тем не менее

От ударов снаружи - конечно хуже, но это больше вопрос доставки.

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 20:39

Плюс шумоизоляция по умолчанию

Чугун хотя и намного меньше, но тоже звенит. Если делать хорошо, то имеет смысл и чугун обклеить.

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 20:39

плюс установка требует пристального внимания и понимания.

Для абсолютно ЛЮБОЙ ванны. У чугуна, напомню, могут быть круглые бортики.

Ворочать в узком помещении тяжеленный чугун вовсе не подарок, глубокую большую и еще более тяжелую ванну - еще сложнее, а стальную можно и в одно лицо.

BV написал 09.03.2025 в 20:51

От ударов снаружи - конечно хуже, но это больше вопрос доставки.

Беда в том, что сталь гибкая, а чугун нет, по этому эмаль на стали может лопнуть, такая теория. Неприятность в том что скол не ремонтируется, по крайней меря я не знаю такой успешной практики.

BV написал 09.03.2025 в 20:51

Чугун хотя и намного меньше, но тоже звенит. Если делать хорошо, то имеет смысл и чугун обклеить.

Это для перфекционистов, я считаю вообще не звенит, акрил и то больше "Звенит".

BV написал 09.03.2025 в 20:51

Ворочать в узком помещении тяжеленный чугун вовсе не подарок, глубокую большую и еще более тяжелую ванну - еще сложнее, а стальную можно и в одно лицо.

Я ставил из литиевого мрамора, весит как чугун, не звенит, достаточно ровная и конечно твердая, монтаж как чугуна, только без мучений с геометрией. Защитный слой гелькоута неизвестно несколько прочен, но считается ремонтопригодным. Попользую и дам свою оценку.

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 21:33

сталь гибкая, а чугун нет, по этому эмаль на стали может лопнуть, такая теория.

Теория хорошая. По ней стальные ванны вообще не должны существать.

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 21:33

Неприятность в том что скол не ремонтируется, по крайней меря я не знаю такой успешной практики.

На чугуне?

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 21:33

я считаю вообще не звенит,

Сравнивал оклеенную стальную с чугунной. Стальная намного тише и попа не мерзнет.

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 21:33

Попользую и дам свою оценку.

Интересный вариант.

Dmitry47 написал 09.03.2025 в 21:33

Защитный слой гелькоута неизвестно несколько прочен, но считается ремонтопригодным.

Смола будет служить меньше эмали - твердость меньше, но на то она и смола, что ее можно отремонтировать. Весь вопрос - тщательно подготовить, хороший материал и хорошо нанести.

Чугунные ванны тоже реставрируют, но с разным успехом. Говорят хорошая реставрация 5-7 лет служит, может больше, если нежно относиться.

BV написал 09.03.2025 в 21:43

Теория хорошая. По ней стальные ванны вообще не должны существать.

Их спасает значительная толщина стали у дорогих стальных, у дешевых тонких сколы вообще происходят на ровном месте, на сколько я видел. Причем тот же Кальдевей делает дешевые тонкие ванны. Кстати толщина там неоднородная, ванна же вытягивается из листа. Они существуют, потому что их можно сделать супердешевыми, цена решает.

BV написал 09.03.2025 в 21:43

На чугуне?

И на стали и чугуне. я допустим пользую чугун Якоб Делафон уже лет 20+, дно слегка заматовело, боковины блестят, сама ванна белоснежная, ровная никакой ряби на боках. Ванну эксплуатирую в жутких условиях, мою всем чем придется, любыми абразивами сотни раз, отмываю все подряд, всякие тяжелые железки, велосипеды итд. Ей все ни почем. Сколов нет и уж тем более чтобы до металла. Российские же как и советские ванны имеют отвратительно не химостойкую эмаль.

BV написал 09.03.2025 в 21:43

Сравнивал оклеенную стальную с чугунной. Стальная намного тише и попа не мерзнет.

Ну логично, хорошая вибро шумоизоляция с приличным слоем погасит все на свете, только это не так просто. Попа вообще нигде не мерзнет, потому что обычно в пустую ванну не лезут. Холодит не нагретый водой металл, ну и конечно у стали металл тоньше, быстрее нагревается.

BV написал 09.03.2025 в 21:43

Интересный вариант.

Да, потому что я не нашел отрицательных оценок. Но это конечно не эмаль.

BV написал 09.03.2025 в 21:54

Чугунные ванны тоже реставрируют, но с разным успехом. Говорят хорошая реставрация 5-7 лет служит, может больше, если нежно относиться.

Там они только целиком вану обливают, и это уже не эмаль.

IgoSve, если ещё не купили, посмотрите astra - form. "Литой мрамор". 180*80 ставил на неделе. Субъективно глубокая. Могу померять до центра перелива завтра

sincity написал 16.03.2025 в 23:52

Субъективно глубокая

Не, автору не подойдёт