Аватар пользователя
Leonid53

Местный

Регистрация: 23.01.2007

Москва

Сообщений: 1980

06.05.2007 в 23:19:52

ВТБ! написал : В закрытом боксе?

я привёл выдержку из официального Руководства, помещённого на сайте фирмы АстроУЗО, как оно есть. По температурному диапазону вопросов нет, а вот по влажности - этого я не знаю, но у меня меньше знаний по данной теме, чем у Вас:confused:

В общем, у меня сложилось впечатление, что эти изделия надо ставить последовательно с плавкими предохранителями из-за недостаточно убедительной надёжности. Хотя на этот раз я их покупать не планирую, всё же интересно, какая временная динамика прохождения тока через разрушающийся плавкий предохранитель. Успеет или нет пропустить ток от "просевшего" варистора УЗИП?:D

0
Аватар пользователя
ppkvin

Местный

Регистрация: 30.12.2005

Воронеж

Сообщений: 3618

07.05.2007 в 09:10:05

Leonid53 написал : Хотя на этот раз я их покупать не планирую, всё же интересно, какая временная динамика прохождения тока через разрушающийся плавкий предохранитель. Успеет или нет пропустить ток от "просевшего" варистора УЗИП?

Столько вопросов по работе варисторов... Буквально на прошлой неделе сработал варистор блочного типа при испытаниях на полигоне концерна "Созвездие" в ЗАС-5.0... Электронщики перепутали вход с выходом. Если интересно, варистор лежит на столе - пробитый с разрушенным корпусом... Может открыть новую тему именно по варисторам и газовым разядникам? Видимо, многим до конца непонятно, хотя вроде уже везде обсуждалось подробно.

0
Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24838

07.05.2007 в 09:48:36

ppkvin написал : Может открыть новую тему именно по варисторам и газовым разядникам? Видимо, многим до конца непонятно, хотя вроде уже везде обсуждалось подробно.

Открой. Не все потребители :cool: имеют представление о разрушении полупроводниковых приборов. Для меня, к примеру, сопротивление пробитого варистора - полная загадка. Пробой (низкое сопротивление) или разрушение (в результате последующего КЗ) с полной потерей проводимости?

0
Аватар пользователя
Leonid53

Местный

Регистрация: 23.01.2007

Москва

Сообщений: 1980

07.05.2007 в 15:23:55

как развенчание легенды о дешевизне продукции чешской Hakel :mad:
у эксклюзивного дистрибьютера в Москве 3-фазный SPC3.190KA (I+II класс на 90 кА разряда) стоит 9535 руб. - поставляется, как правило, на заказ по предварительной предоплате В Электромонтаже V 25-B+C/3-280 5097002 (класс I+II) («OBO», Bettermann) на 50 кА 9707 руб. Про заказ пока ничего не знаю. У дистрибьютера Hakel меня уверяли, что при однократной перегрузке разрушения варистора не происходит и он допускае до 10 000 циклов. А вот при аварии срабатывает
тепловой расцепитель с выбрасыванием флажка. Тогда его и надо менять. Придётся копать дальше:confused:

в Электромонтаже сказали, что надо ставить последовательно с плавкими
предохранителями на 32 А :o

0
Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24838

07.05.2007 в 16:08:06

Leonid53 написал : на 90 кА разряда

При таких параметрах на дешевизну рассчитывать особо не приходится. Хочется многоразовости - газовые разрядники. А варисторные уже в домовой щиток как второй "рубеж обороны". Непосредственно возле критичного потребителя последний - на 5-8кА.

развенчание легенды о дешевизне

ИЭК не рассматривали?

0
Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24838

07.05.2007 в 16:10:39

Leonid53 написал : надо ставить последовательно с плавкими
предохранителями на 32 А

Не проще поставить после автомата на 16А, который всё равно есть в этом-же самом щитке? В случае прямого попадания молнии в ВЛ смерть ОПН можно будет рассматривать исключительно как благо.

0
Аватар пользователя
ppkvin

Местный

Регистрация: 30.12.2005

Воронеж

Сообщений: 3618

07.05.2007 в 16:17:52

ВТБ! написал : Для меня, к примеру, сопротивление пробитого варистора - полная загадка. Пробой (низкое сопротивление) или разрушение (в результате последующего КЗ) с полной потерей проводимости?

Так я и хочу выложить все результаты, фото, показать внутренности и описать алгоритм работы самого варистора.

Leonid53 написал : развенчание легенды о дешевизне продукции чешской Hakel

Ну и цены...
Для сравнения: один варистор EPCOS В32 К250 (ИМХО качеством не хуже Hakel), который мы ставим в ЗАС, стоит максимум 500 руб. Сама электроника, которая в паре с варистором дает несравненно лучший результат, чем варистор + автомат (обоснованно пишу, и объясню почему), стоит 1800 руб., в сумме ЗАС-8.0 сейчас стоит 2.300 руб. - крупнооптовая цена. Просто непонятно, откуда Hakel берет цены. А может наши цены демпинговые? Или реальная цена ЗАС должна быть как минимум равна комбинации варистор + автомат?

0
Аватар пользователя
Leonid53

Местный

Регистрация: 23.01.2007

Москва

Сообщений: 1980

07.05.2007 в 17:19:09

ВТБ! написал : Не проще поставить после автомата на 16А, который всё равно есть в этом-же самом щитке? В случае прямого попадания молнии в ВЛ смерть ОПН можно будет рассматривать исключительно как благо.

как мне объяснили, автомат может не сработать из-за приваривания контактов. Плавкий предохранитель сработает в любом случае. Сам я вырос в загородном доме с исключительно плавкими пробками, но счётчик был в доме. А что если поставить вместо рубильника разъединитель с плавкими вставками? Но вдруг тогда придётся бегать каждый раз на улицу в дождь после каждого разряда молнии... Да и при 3-фазной линии перегорание только одного предохранителя без отключения остальных - тоже мало хорошего. В поясняющих схемах везде почему-то 160 А, а ни как не 32 А с варисторами ставят. Но как мне пояснили - эти варисторы многократного действия, так что гореть должны только пробки, а не варисторы. Да в соседней ветке под грозозащитой понимается устройство многократного действия, рассчитанное на многократные импульсы.

0
Аватар пользователя
Leonid53

Местный

Регистрация: 23.01.2007

Москва

Сообщений: 1980

07.05.2007 в 17:23:19

ppkvin написал : один варистор EPCOS В32 К250 (ИМХО качеством не хуже Hakel)

насколько он не хуже - это только потом выяснится. Чехи дают гарантию, а китайцы - они китайцы и есть ;) Может проскочит, а может и нет. Какая же это гарантия?:p

0
Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24838

07.05.2007 в 17:37:30

Leonid53 написал : А что если поставить
вместо рубильника разъединитель с плавкими вставками?

Этот вариант устроит совладельцев трансформатора? :D Сомневаюсь...

В поясняющих схемах везде почему-то 160 А, а ни как не 32 А с варисторами ставят.

Разные классы - разные номиналы. 160 - это для В.

под грозозащитой понимается устройство многократного действия, рассчитанное на многократные импульсы

Пока эти импульсы в пределах номинала. От прямого попадания молнии никакими полупроводниками не отобьёшься...

0
Аватар пользователя
Leonid53

Местный

Регистрация: 23.01.2007

Москва

Сообщений: 1980

07.05.2007 в 17:46:29

ВТБ! написал : Пока эти импульсы в пределах номинала. От прямого попадания молнии никакими полупроводниками не отобьёшься...

однако дразнят потребителя, что защитят http://www.electro-mpo.ru/card12386.html

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу